Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-1999/2023 (59RS0025-01-2023-001079-91)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск            24.10.2023

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Рухтиной Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Рухтиной Е.Д. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере – 54 870,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере – 1 846,10 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец выдал должнику денежные средства в размере 22 500 руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 356 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети «Интернет», расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. На мобильный номер ответчика было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код. Также на номер ответчика поступило сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности, нарушает права и законные интересы истца как кредитора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений относительно исковых требований не направляла.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает, как неявку в суд без уважительных причин. Ответчик имела возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании имеющихся доказательств.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, обозрев материалы судебного приказа №, в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ установлено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно пп.2 ч.3 ст.12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.2, ч.2 ст.8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судом обстоятельств следует, что условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Рухтиной Е.Д., свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (12 месяцев) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения пункта 9 части 1 статьи 12, Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.

Согласно п.1 ч.4 ст.3 названного Федерального закона установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга, на которую они могут начисляться, что учтено судами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рухтина Е.Д. с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.zaymer.ru. заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте (л.д. 9-10).

После заполнения заявления-анкеты клиентом, сотрудники ООО МФК «Займер» провели идентификацию клиента и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, паспортные данные), а также информацию, необходимую для заключения договора займа (л.д. 9-10).

После проведения идентификации ответчика, истец принял решение о выдаче займа, предоставив клиенту – Рухтиной Е.Д. оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Правила предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер», Информацию об условиях предоставления. Использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Займер», согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Клиент также получает уникальный код, посредством СМС-сообщения, которым заемщик подтверждает свое согласие на оформление Договора потребительского займа и перечисления по нему денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Рухтиной Е.Д. заключен договор потребительского займа №, подписанный должником простой электронной подписью (л.д. 11-14).

Срок пользования займом 31 календарный день. Дата возврата суммы займа, начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ п.2 индивидуальных условий) (л.д. 11).

В соответствии с условиями договора займа ООО МФК «Займер» перевело заемщику денежную сумму в размере 22 500 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

На первой странице договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитору заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов начисление неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности осуществляется только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д. 11)

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 365 % годовых, стороны согласовали в договоре потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы) (л.д. 11 оборот).

Размеры процентной ставки 365 % годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 32 370,16 руб. соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором.

Микрофинансовая организация выполнила свои обязательства по кредитному договору, представило денежные средства в размере 22 500 руб. ответчику Рухтиной Е.Д., что подтверждается справкой о подтверждении перечислений денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 13 судебный приказ №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Рухтиной Е.Д. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № в размере 54 870,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 923,05 руб. (л.д. 16 судебный приказ №).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 20, судебный приказ №).

Из расчета задолженности по договору займа № следует, что за ответчиком Рухтиной Е.Д. образовалась задолженность: сумма займа – 22 500 руб., процентная ставка по Договору – 365 % годовых. Срок возврата займа с процентами по договору: 31 день.

Количество дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (457 дней), а сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет 32 370,16 руб. (6975 руб. + 23 395,16 руб.).

Из расчета: 22500 х 365% / 365 х31 = 6 975 руб. срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

22 500 х 365% / 365 х426 = 95 850 руб. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в иске просит взыскать просроченные проценты в размере 23395,16 руб., при этом ссылается на п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151 – ФЗ от 02.07.2010.

Таким образом, общая сумма задолженность Рухтиной Е.Д. по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 54 870,16 руб., из которых 22 500 руб. – сумма займа, 6 975 руб. – проценты по договору за 31 день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 395,16 руб. – проценты за 426 дней за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности ответчика, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом произведенных платежей, никем не оспорен, иной расчет задолженности или доказательств отсутствия таковой представлено не было.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 54 870,16 руб.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины имущественного характера, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления обязан был уплатить государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного характера (1 846,10 руб.). Истец данную обязанность выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 846,10 руб., (л.д.6).

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 1 846,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Рухтиной Е.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по Пермскому краю в г.Краснокамске ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 870,16 руб., из которых: 22 500 руб. – сумма займа, 6 975 руб. – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 395,16 руб. – проценты за 426 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Рухтиной Е.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по Пермскому краю в г.Краснокамске ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 846,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Щербакова А.В.