Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1127/2023 (2-4250/2022;) ~ М-3354/2022 от 24.11.2022

№ 2-1127/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-006360-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года                                           г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе: председательствующего - судьи Хиталенко А.Г., при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жебровского Р.В. к Белых А.П., Курочкину А.А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Жебровский Р.В. с иском к Белых А.П., Курочкину А.А. о взыскании убытков.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Жебровского Р.В., ответчика Курочкина А.А., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Белых А.П. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд УР. Ранее от ответчику Курочкина А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по аналогичным основаниям.

Представитель истца Быков А.В., действующий на основании доверенности, возражал против заявленного ходатайства, считая дело подсудным Первомайскому районному суду г. Ижевска.

Представитель ответчика Курочкина А.А. – Гизатуллин Н.М., действующий на основании доверенности, заявленное ходатайство поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Обращаясь в суд с иском, Жебровский Р.В. ссылается на то, что в процессе процедуры банкротства в результате неправомерных действий финансовых управляющих Белых А.П., Курочкина А.А. ему причинены убытки в сумме 2 704 998,84 руб.

Исходя из содержания пункта 12 статьи 20 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, разрешаются арбитражным судом.

Обязанность возмещения арбитражным управляющим убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, предусмотрена пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание, что требование о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением финансовыми управляющими предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей, непосредственно связано с делом о банкротстве, исполнением финансовыми управляющими своих обязанностей при проведении конкурсного производства, а спор вытекает из отношений, регулируемых нормами Закона о банкротстве, в соответствии со статьями 27, 28 и 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности (абзац 2 пункта 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 3 пункта 43 Постановления Пленума от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», дела о возмещении арбитражным управляющим убытков на основании пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве продолжают относиться к подведомственности арбитражных судов независимо от того, зарегистрирован ли арбитражный управляющий в качестве индивидуального предпринимателя.

В абзаце 3 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из изложенного, дело следует направить на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Жебровского Р.В. к Белых А.П., Курочкину А.А. о взыскании убытков по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья:                                                                А.Г. Хиталенко