Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13534/2023 от 18.10.2023

Дело №2-13534/2023

УИД 50RS0031-01-2023-000401-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2023 года                                                    город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Денисовой А.Ю.

при секретаре судебного заседания                Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МинДолг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64178,87 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2125,37 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 17250 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «МигДолг» был заключен договор об уступке прав требований (цессии), в связи с чем последнему перешло право требования долга по договору №. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 33 Орического района Кировской области судебный приказ № отменен по заявлению должника. В связи с изложенным, истец обратился с исковым заявлением.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктами 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 17 250 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами, которые исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств (включая этот день).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчиком обязательства по возврату займа в срок не выполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 64 178,87 руб., из которых: основной долг – 13 566,55 руб., 43 921,10 руб. – проценты за пользование займом, 6 691,22 руб. – штрафы.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «МигДолг» заключен договор об уступке прав требований (цессии), о чем ответчик уведомлен.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 33 Орического района Кировской области судебный приказ № отменен по заявлению должника.

Ответчиком доказательства оплаты займа не представлены, в связи с чем суд, учитывая совокупность представленных доказательств, находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по займу подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 2 071,44 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МинДолг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ООО «МинДолг», ИНН 7718846561, задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 178,87 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2125,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Судья                                 А.Ю. Денисова