Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2022 от 06.12.2022

        Судья. Каримова Г.З.                                                                                       Дело №

        УИД 16MS0№-27

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                             Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                           ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа и об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л :

ООО «Микрокредитная компания «Любимый» (далее ООО «МКК «Любимый») обратилось к мировому судье судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28455 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 527 руб., а всего в размере 28982 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «МКК «Любимый» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28455 руб., из них: 15000 руб. - основной долг, 13455 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 527 руб., всего в сумме 28982 руб.

Не согласившись с данным судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в судебный участок с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием возражений.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан в удовлетворении заявления ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа отказано, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и восстановить срок на подачу возражения на судебный приказ и отменить судебный приказ, указав, что о вынесенном судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ он узнал после получения постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем только ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан с заявлением восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления ему было оказано. Однако он не согласен с вынесенным определением просит его отменить указав, что возврат конверта с отметкой «истек срок хранения» указывает, что он не получил оспариваемый судебный приказ и его заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Исследовав гражданское дело, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно пунктам 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа, в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. Приведенные выше правовые нормы предоставляют возможность должнику обратиться в суд с вопросом об отмене судебного приказа и в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно его исполнения.

В данном случае должник ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа за пределами срока для подачи возражения относительно его исполнения. Вместе с тем в возражении ФИО1 указывает, что с судебным приказом смог ознакомиться лишь ДД.ММ.ГГГГ, требования не признает, копию судебного приказа не получил, т.к. по месту регистрации не проживает, о вынесенном судебном приказе узнал из портала Госуслуги только ДД.ММ.ГГГГ, после чего получил копию постановления у судебных приставов исполнителей, ранее не отменил судебный приказа, в связи с правовой неграмотностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Любимый» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28455 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 527 руб., всего в сумме 28982 руб.

Судебная корреспонденция, содержащая копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена ФИО1 по адресу, указанному взыскателем при заключении кредитного договора и указанному самим ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт.Уруссу, <адрес> возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу в связи с тем, что в установленный срок от должника ФИО1 не поступили в суд возражения. Во исполнение требования ч.1 ст. 130 ГПК РФ мировой судья судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан направил взыскателю второй экземпляр судебного приказа, для предъявления его к исполнению.

Согласно представленного Ютазинским РОСП УФССП по РТ сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному исполнительному производству составляет 13701 руб. 83 коп., из которых : 11673 руб. 09 коп., 2028 руб. 09 коп. исполнительский сбор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № по Ютазинскому судебному району с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения и об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа, указав, что с вынесенным судебным приказом ознакомился лишь ДД.ММ.ГГГГ, ранее судебный приказ не получал, так как проживает не по месту регистрации.

                                                                Довод ФИО1 о том, что он проживает по другому адресу, а не по адресу, указанному в договоре займа, не является уважительной причиной пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. ФИО1 при получении займа была заполнена анкета, где он указал место своего жительства: <адрес>, пгт. Уруссу, <адрес>.

Как разъяснено в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку копия судебного приказа была направлена мировым судьей по месту регистрации ФИО1 на момент заключения договора займа, суд апелляционной инстанции считает обязанность мирового судьи по направлению копии судебного приказа должнику выполненной надлежащим образом.

При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в порядке апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального или процессуального законодательства мировым судьей, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>), в срок, не превышающий трёх месяцев, через суд первой инстанции.

                         Судья                                                          Ч.З. Зайнуллина