Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2019 от 02.12.2019

Дело №1- 249/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рассказово 18 декабря 2019 года.

Рассказовский районный суд Тамбовской области, под председательством судьи Сёмина В.Е.,

при секретаре Барановой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого Павлова А.М.,

защитника - адвоката Кроник В.В., представившего ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Павлова А. М., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, фактически проживающий по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, не военнообязанного, судимого:

- приговором <адрес> от 20.10.2015 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> от 02.10.2018 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок до дд.мм.гггг; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг, в вечернее время, Павлов А.М., имя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью последующего личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, незаконно, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, с целью личного употребления в качестве наркотического средства, собрал верхушечные части с соцветиями и листья растения дикорастущей конопли, которые уложил в заранее приготовленный и принесенный с собой полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В этот же день, а именно дд.мм.гггг около 18 часов 32 минуты, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГНК МОМВД России «Рассказовский», на участке местности расположенном в 30 метрах от <адрес>, Павлов А.М. был задержан. После чего в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, приобретенное Павловым А.М. наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №3245 от 24.10.2019, вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 44,1 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998 №681, и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) у Павлова А.М., общей массой 44,1 грамма образует значительный размер.

Подсудимый Павлов А.М. согласился с объёмом обвинения по инкриминируемому ему преступлению и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Павлов А.М. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Кроник В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился Павлов А.М., суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.С учётом изложенного прихожу к выводу, что действия Павлова А.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания Павлову А.М., учитываю характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, <данные изъяты> (л.д.108), на учете у врачей фтизиатра, психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты> у врача нарколога (л.д.100,102), согласно справки ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» имеет ряд заболеваний. (л.д.104).

К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Павлов А.М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период наличия не погашенной судимости, за совершённое преступление, относящееся к категории тяжких, по приговору <адрес> от 20.10.2015, по которому осуждался к лишению свободы (л.д. 125-126).

Наличие не погашенной судимости, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления и данное обстоятельство суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит, к отягчающим вину подсудимого.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств по правилам по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Павлова А.М. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, не находя основания для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого Павлова А.М.

Руководствуясь ст.ст.303-304, ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павлова А.М. изменить на заключение под стражу из зала суда, с содержанием, до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Срок назначенного наказания исчислять со дня оглашения приговора и заключения под стражу с дд.мм.гггг.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном заключении и находящиеся на хранении в камере хранения МОМВД России «Рассказовский»: наркотическое средство – каннабис (марихуана) изъятое из незаконного оборота дд.мм.гггг массой 44 грамма (масса после экспертного исследования); 3 фрагмента хлопчатобумажных салфеток со смывами с рук Павлова А.М. - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сёмин В.Е.