Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1605/2022 ~ М-946/2022 от 17.02.2022

Дело №...

УИД: 34RS0№...-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» марта 2022 года                  г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи                     Ивановой Е.С.

при помощнике судьи                            Романенко Ю.В.

с участием истца                                Алексеевой И.А.,

представителя ответчика                        Кайбелева А.М.

3-го лица                                    Черникова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой И. А. к Черникову В. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алексеева И.А. обратилась в суд с иском к Черникову В.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор, согласно которому она передала Черникову В.А. денежную сумму в размере 450 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить данные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства он не исполнил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила суд взыскать с Черникова В. А. в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей.

В ходе судебного заседания истец Алексеева И.А. и представитель ответчика по доверенности Кайбелев А.М. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

3-е лицо Черников С.А. в судебном заседании не возражал против утверждения судом мирового соглашения, пояснив, что не возражает против его условий и перехода права собственности на ? долю в пользу Алексеевой И.А.

Суд, выслушав стороны, изучив представленное мировое соглашение и материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 приведенной нормы установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что предметом заявленных истцом к ответчику исковых требований является взыскание по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 450 000 рублей.

При рассмотрении дела истец и представитель ответчика заключили мировое соглашение, по условиям которого: ответчик Черников В. А. обязуется в счет долга передать истцу Алексеевой И. А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Волгоград, ..., кадастровый №..., инвентарный №..., условный №...; истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании долга, процентов; все судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, оплачиваются каждой из сторон, которая понесла расходы, самостоятельно и не подлежат взысканию с другой стороны; после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения стороны считают спор по гражданскому по иску Алексеевой И. А. к Черникову В. А. о взыскании долга по договору займа полностью урегулированным, и не имеют друг к другу претензий.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего истец и представитель ответчика подтвердили свое желание закончить рассмотрение дела миром, настаивали на утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения проверены и подтверждаются нотариально удостоверенной доверенностью ...6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что представленное мировое соглашение урегулирует возникший между сторонами спор в рамках имеющихся правоотношений, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить на оговоренных в нем условиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску Алексеевой И. А. к Черникову В. А. о взыскании долга по договору займа утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:

ответчик Черников В. А. обязуется в счет долга передать истцу Алексеевой И. А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Волгоград, ..., кадастровый №..., инвентарный №..., условный №...;

истец Алексеева И. А. в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику Черникову В. А. о взыскании долга, процентов;

все судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, оплачиваются каждой из сторон, которая понесла расходы, самостоятельно и не подлежат взысканию с другой стороны;

после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения стороны считают спор по гражданскому по иску Алексеевой И. А. к Черникову В. А. о взыскании долга по договору займа полностью урегулированным, и не имеют друг к другу претензий.

Производство по делу по иску Алексеевой И. А. к Черникову В. А. о взыскании долга по договору займа – прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Е.С. Иванова