Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-410/2023 ~ М-258/2023 от 27.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

30 марта 2023 года                                                                                      г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.

при секретаре Киселеве С.С.,

с участием истца Свечникова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-410/2023 по иску Свечникова Владимира Ивановича к Свечникову Илье Владимировичу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

у с т а н о в и л:

Свечников В.И. обратился с иском о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, мотивируя свои требования тем, что заключенный 25.02.2013 года с его сыном Свечниковым И.В. договор фактически ответчиком не исполняется. Просил данный договор расторгнуть.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, при этом указал, что до обращения в суд письменное предложение ответчику о расторжении заключенного между ними договора пожизненного содержания с иждивением им не направлялось.

Ответчик Свечников И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Для споров о расторжении договоров пожизненной ренты, договоров пожизненного содержания с иждивением установлен обязательный досудебный порядок их урегулирования (п. 2 ст. 452 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 ( в ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, истец не направлял в адрес ответчика предложение о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, тем самым, им не соблюдены требования о досудебном урегулировании спора.

По приведенным данным исковое заявление Свечникова Владимира Ивановича к Свечникову Илье Владимировичу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Свечникова Владимира Ивановича к Свечникову Илье Владимировичу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    /подпись/                                   Т.В. Горбанева

Копия верна

Судья                                                                                                       Т.В. Горбанева