Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2020 ~ М-2122/2020 от 30.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань                                    26.10.2020 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи            Апостолова К.В.,

при секретаре                    Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусовой Елены Валерьевны к Юнусовой Регине Равильевне и Юнусову Руслану Равильевичу о разделе имущества, выделе доли и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Юнусова Е.В. обратилась в суд с иском к Юнусовым Регине Равильевне и Руслану Равильевичу, указав, что у ФИО1, умершего в феврале 2020г., находилось в собственности недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. С 19.08.1993г. ФИО1 состоял в браке с ней (Юнусовой Еленой Валерьевной). Решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Астрахани от 13.12.2017г. брак между Юнусовым Р.Ф. и Юнусовой Е.В. был расторгнут с 15.01.2018г. Доля Юнусовой Е.В. в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок составит 1/2. С учетом уточнения исковых требований просит суд выделить супружескую долю из наследственной массы; определить за истцом долю в размере 1/2 в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый <№> и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый <№>; признать за Юнусовой Еленой Валерьевной право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый <№> и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

В судебном заседании истец Юнусова Е.В. не присутствовала, ее представители Климова Н.Н. и Ломакин Д.М. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Юнусова Регина Равильевна. исковые требования признал в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Юнусов Руслан Равильевич в судебном заседании не присутствовал, извещался, его представитель Юсупова С.Т. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Положением ст.33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. С учетом названной нормы, а также положения ст. 34 СК РФ, приобретенная супругами квартира является совместной собственностью супругов, а значит подлежит разделу на общих основаниях.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст.256 ГК имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и Юнусова Елена Валерьевна состояли в браке в периоды с 19.08.1993г. по 28.11.2002г. и с 12.02.2005г. по 15.01.2018г.

При этом в период брака, а именно 18.11.2011г., ФИО1, на основании договоров купли-продажи, приобрел в собственность земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>.

В феврале 2020г. ФИО1 умер.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратились Юнусова Регина Равильвне и Юнусов Руслан Равильевич.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что не знает на кого первоначально был оформлен спорный дом, истец и умерший ФИО1 жили в нем, сделав ремонт. Как они (Юнусовы) жили в 2011г. он не знает.

Свидетель ФИО10 пояснил, что является братом умершего ФИО1 Спорный дом был простроен родителями ФИО1 Истец с ФИО1 жили в нем с 2008г., сделали там ремонт. В 2011г. Юнусова Е.В. и ФИО1, были в разводе. При жизни ФИО1 говорил, что Юнусовой Е.В. ничего не достанется.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде земельного участка и жилого дома является совместно нажитым имуществом Юнусова Р.Ф. и Юнусовой Е.В., поскольку было приобретено по возмездной сделке в период их брака. Доказательств обратного сторонами представлено не было. Тот факт, что первоначально дом строился родителями ФИО1 не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку впоследствии спорное имущество было приобретено ФИО1 по договору купли-продажи.

Показания свидетеля о том, что в момент приобретения спорного имущества Юнусовы находились в разводе, суд оценивает критически, поскольку это опровергается объективными данными, в частности сведениями службы регистрации актов гражданского состояния.

Поскольку после расторжения брака в 2018г., раздел имущества Юнусовыми не производился, после смерти ФИО1 Юнусова Е.В. обоснованно обратилась с требованием о разделе совместно нажитого имущества.

Каких либо причин для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, суд не находит, в связи с чем считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Юнусовой Елены Валерьевны к Юнусовой Регине Равильевне и Юнусову Руслану Равильевичу о разделе имущества, выделе доли и признании права собственности - удовлетворить.

Выделить Юнусовой Елене Валерьевне 1\2 долю из совместно нажитого имущества, признав за ней право собственности на 1\2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый <№> и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 30.10.2020 года.

Судья                     подпись            К.В.Апостолов