Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-728/2023 от 01.08.2023

Дело № 1-728/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 26 сентября 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Северодвинска Витязевой Л.Н., Нехорошкова А.Д.,

подсудимой – Савиной А.Е.,

защитников – адвокатов Павловской Ю.Р., Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савиной Александры Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлениями Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 один месяц в каждом случае.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Савина А.Е. виновна в покушении, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области

при следующих обстоятельствах.

Савина А.Е., будучи осведомленной о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея прямой умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, посредством принадлежащего ей мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зайдя на сайт интернет-магазина <данные изъяты>, посредством переписки с лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических веществ, договорилась с тем о незаконном приобретении наркотического вещества ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Савина А.В., оплатив покупку в интернет-магазине наркотического вещества ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, и переведя денежные средства с принадлежащей ей банковской карты в размере 2 900 рублей неустановленному лицу посредством мобильного приложения <данные изъяты>, получила в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических веществ, координаты местонахождения приобретенного ею наркотического вещества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели его сбыта, Савина А.В. проследовала по указанному ей адресу и, находясь около <адрес>, действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели его сбыта, следуя полученным ею координатам, в снегу, около металлического забора, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут стала искать сверток из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, с оплаченным ею наркотическим средством. Свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического вещества, без цели сбыта, Савина А.Е довести до конца не смогла, так как была выявлена и задержана сотрудниками ОБППСП ОМВД России по городу Северодвинску ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут по адресу: <адрес> – обнаружен и изъят сверток с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма.

Подсудимая Савина А.Е. в ходе судебного разбирательства признала себя виновной в совершении преступления в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив и поддержав свои показания в ходе предварительного расследования.

Из исследованных и оглашенных показаний Савиной А.Е., данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, следует (л.д. 30-31, 50-51, 61-64, 71-74), что она является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она, находясь около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>,
<адрес>, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона зашла на сайт интернет магазина <данные изъяты>, где приобрела наркотическое вещество «соль», а именно зайдя на сайт, сделала заказ и оплатила его через мобильное приложение <данные изъяты>. За покупку она перевела 2900 рублей, после чего оператор интернет-магазина прислал ей географические координаты места, где она сможет забрать наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она пришла во двор <адрес> в <адрес>, согласно координатам, где у железного ограждения, в снегу, ею был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета. В момент, когда она обнаружила сверток, ее окрикнули сотрудники полиции, которые проходили мимо. Они подошли к ней и спросили, что она тут делает, на что Савина А.Е. пояснила, что приобрела в интернет магазине наркотическое вещество, но не успела его забрать. После чего Савина А.Е. была доставлена в ОМВД России по г. Северодвинску, где признала свою вину в совершении преступления и дала признательные объяснения по данному факту. В содеянном раскаивается.

В последующем, при проверке показаний на месте в ходе предварительного расследования, Савина А.Е. указала на <адрес>, на железное ограждение, расположенное около указанного дома, на место, где она обнаружила сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета с наркотическим веществом.

Оснований для оговора, а также нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах Савиной А.Е. в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны ею в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ей разъяснялась, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Обстоятельства преступления и виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 75-76), что он работает полицейским 1 отделения мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП МВД России по г. Северодвинску. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене, работал по охране общественного порядка и общественной безопасности на пешем патруле ..... совместно с сотрудником ОБППСП ОМВД России по г. Северодвинску ФИО6 Когда они проходили около <адрес> в <адрес>, ими была замечена девушка, которая что-то искала в снегу. На их вопрос, что она делает, девушка пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в интернет-магазине приобрела наркотическое вещество, нашла «тайник-закладку» с веществом и намеревалась его забрать. На снегу рядом с девушкой они увидели небольшой сверток, перемотанный полимерной липкой лентой с неизвестным содержимым. Они установили личность девушки, ею оказалась Савина Александра Евгеньевна, которая также пояснила, что данное наркотическое вещество купила ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине для личного использования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Северодвинску, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурной смене согласно графику несения службы. Около 19 часов 20 минут ему поступил звонок от дежурного дежурной части ОМВД России по г. Северодвинску, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут сотрудниками ОБ ППС ОМВД России по г. Северодвинску около <адрес>
в <адрес> задержана девушка, которая искала тайник-закладку с наркотическим веществом. Проследовав по адресу им была на месте выявлена Савина А.Е. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых на снегу во дворе указанного дома был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, который в дальнейшем был направлен на экспертизу.

Согласно протоколу личного досмотра Савиной А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) в ходе личного досмотра Савиной А.Е. у последней был изъят мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе красного цвета и банковская карта «Qiwi».

Из заключения эксперта .....-н/0102 от ДД.ММ.ГГГГ следует (л.д. 54-55), что представленное кристаллическое вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма. Впоследствии указанное вещество было осмотрено, с составлением прокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 42-44, 45-46, 47,48).

Обстоятельства преступления, а также виновность подсудимой Савиной А.Е. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №2,, Свидетель №1, которые являются последовательными, противоречий не содержат, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: с протоколом личного досмотра Савиной А.Е., протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, а также другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства в их совокупности, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой судом не установлено.

Исследованные судом доказательства виновности Савиной А.Е. являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов и результаты проведенных по делу следственных действий стороной защиты не оспариваются.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины Савиной А.Е. в совершении преступления.

    Виновность Савиной А.Е. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, который совместно с другим сотрудником полиции обнаружили и пресекли действия Савиной А.Е., которая возле <адрес> нашла «закладку» (тайник) с наркотическим средством, которое Савина А.Е. предварительно заказала, оплатила через интернет-магазин и намеревалась его забрать.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Северодвинску и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут к нему поступил вызов из дежурной части ОМВД России по г. Северодвинску прибыть по адресу: <адрес>, где была задержана девушка с тайником-закладкой. Прибыв на место им было установлено, что девушкой является – Савина А.Е. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, который в последующем был направлен на экспертизу.

    Из заключения эксперта .....-н/0102 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное кристаллическое вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма.

Также, виновность Савиной А.Е. в совершении преступлений подтверждается её признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и поддержанными в суде, которые согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

По смыслу закона, что также следует из пунктов 6, 7, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее по тексту – наркотические средства) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно постановления Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно Списка I указанного постановления, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно Списка I указанного постановления N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень составляет: значительный размер - свыше 0,2 грамма, крупный размер - свыше 1 грамма, а особо крупный - свыше 200 граммов.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что действия Савиной А.Е., в период времени и месте, указанных в обвинении, были направлены на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, которое последняя заказала и оплатила через интернет-магазин, и получив координаты нахождения тайника-закладки наркотического средства, пришла к месту тайника и нашла «закладку» (тайник с наркотическим средством), однако не смогла довести свои действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку её действия были пресечены сотрудниками полиции на месте тайника с наркотическим средством.

Исследованные судом доказательства виновности Савиной А.Е. являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов стороной защиты не оспариваются. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины Савиной А.Е. в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, суд находит, что вина подсудимой Савиной А.Е. в совершении преступления доказана и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопросов, связанных с назначением подсудимой наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая Савина А.Е. под наблюдением врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 98), а также её поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в её психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Савина А.Е. имеет постоянное место регистрации и жительства на территории г.Северодвинска, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-101).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимая Савина А.Е. пояснила, что помогает своей матери в воспитании младшей сестры, помогая делать с последней уроки; добровольно прошла противорецидивное лечение алкогольной и наркотической зависимости; в настоящее время проходит стажировку в ПАТП для трудоустройства на работу, что подтверждается графиком её работы за октябрь 2023 года.

Смягчающими наказание подсудимой Савиной А.Е. обстоятельствами, суд признает: полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из её показаний, данных в ходе предварительного расследования, в том числе из её объяснений, данных сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, как в письменном виде, так и в устном, что следует из рапортов сотрудников полиции, которые, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 20, 21, 23), наличие малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого занимается подсудимая.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Совершенное Савиной А.Е. преступление, в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Савиной А.Е. преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности и возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, состояние её здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Савиной А.Е. необходимо назначить наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, которое соизмеримо как с особенностями личности подсудимой, так и обстоятельствам совершенного ею преступления, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Противопоказаний для назначения подсудимой данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания подсудимой, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку подсудимой за совершенное ею преступление, суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения, с учетом положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, которые не предусматривают условного осуждения при назначении наказания в виде обязательных работ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из её показаний, данных в ходе предварительного расследования, в том числе из её объяснений, данных сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, как в письменном виде, так и в устном, что следует из рапортов сотрудников полиции, которые, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 20, 21, 23), наличие малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого занимается подсудимая, а также суд принимает во внимание обстоятельства того, что подсудимая добровольно прошла противорецидивное лечение алкогольной и наркотической зависимости, что также указывает на её раскаяние и становление на путь исправления, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным не отменять подсудимой Савиной А.Е. условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает возможным не избирать меру пресечения в отношении подсудимой Савиной А.Е.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым:

- кристаллическое вещество белого цвета, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Северодвинску – подлежит уничтожению;

- мобильный телефон марки «iPhone» модель «XR», хранящийся при материалах уголовного дела – подлежит возвращению законному владельцу Савиной А.Е., поскольку оперативного интереса для правоохранительных органов данный телефон не представляет, орудием преступления не является.

Процессуальные издержки в размере – 41527 руб. 20 коп., включающие в себя: 27799 руб. 20 коп. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Савиной А.Е. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 127), а также 13728 руб. – сумма, выплаченные в качестве вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Савиной А.Е. в ходе судебного разбирательства по назначению, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой Савиной А.Е. в доход федерального бюджета, поскольку последняя является совершеннолетней, трудоспособной, от услуг защитника не отказывалась, сведений о её имущественной несостоятельности не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения последней от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Савину Александру Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Савиной А.Е. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество белого цвета, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Северодвинску – уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone» модель «XR», хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить законному владельцу Савиной А.Е.

Процессуальные издержки в размере – 41 527 (сорок одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 20 копеек взыскать с Савиной Александры Евгеньевны в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский