Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-662/2022 от 20.09.2022

Дело № 1-662/2022 (у/д №12201990001000735)

79MS0004-01-2022-005613-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан 26 сентября 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Емельянчикова С.С.,

обвиняемой Куликовой Л.Г.,

защитника - адвоката Миляйкиной Е.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Содействие»,

при секретаре Халтаевой К.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куликовой Ларисы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ЕАО <адрес>, проживающей по адресу: ЕАО <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, работающей мастером в ООО «ДомаДВ», не военнообязанной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

Органами дознания Куликова Л.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес> по <адрес> в <адрес> ЕАО, будучи осведомлённой о процедуре проведения заочного голосования, умышленно, с целью последующего использования протокола № внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно выполнила подписи от имени собственников помещений <адрес> в бланках решений собственника помещения на общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, проводимом путём очно-заочного голосования, по вопросам, поставленным на голосование, тем самым подделав их.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: ЕАО <адрес>, Куликова Л.Г., умышлено введя в заблуждение юриста УК «Бирград» ФИО4 относительно легитимности своих действий в части проведения заочной части голосования, передала ей подписанные собственноручно бланки решений собственников помещений на общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес> для составления протокола.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на подделку официального документа - протокола № внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, Куликова Л.Г., в неустановленное дознанием время, получила от ФИО4, которая не была осведомлена о том, что подписи в бланках решений проставлены не собственниками помещений, изготовленный протокол № внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ для завершения процедуры оформления, а именно проставления подписей председателя собрания и секретаря собрания в вышеуказанном документе.

Затем, Куликова Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства: ЕАО, <адрес> <адрес>, собственноручно выполнила подписи в протоколе № внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, на листе 5 в строке «председатель общего собрания» ФИО5, на листе 5 в строке «секретарь общего собрания» ФИО6, тем самым подделав протокол № внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Куликова Л.Г., преследуя корыстный мотив в виде получения финансовой выгоды за оказанные услуги, достоверно зная, что протокол № внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, передала его в УК «Бирград» для дальнейшего использования, тем самым сбыла, получив денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей.

Действия Куликовой Л.Г. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Куликовой Л.Г. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (т.2 л.д.65-67).

В ходе судебного заседания Куликова Л.Г. пояснила, что деятельное раскаяние у неё выразилось в том, что она написала явку с повинной, сразу же признала вину в совершении данного преступления, рассказала дознавателю все обстоятельства его совершения, в содеянном чистосердечно раскаялась. Защитник Миляйкина Е.К. поддержала ходатайство обвиняемой в полном объёме.

Государственный обвинитель Емельянчиков С.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела видно, что Куликова Л.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, не судима, характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Куликова Л.Г. добровольно написала явку с повинной, дала развёрнутые признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, то есть сообщив ранее не известные факты и сведения, подтверждающие совершение ею преступления, чем активно содействовала его раскрытию. В судебном заседании она признала вину в полном объёме, чистосердечно раскаялась в содеянном, в результате её действий ущерба и тяжких последствий не наступило. Указанное свидетельствует о деятельном раскаянии Куликовой Л.Г. и о том, что она перестала быть общественно опасным лицом.

Будучи предупреждённой, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, Куликова Л.Г. на прекращении уголовного дела настаивала.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства являются предусмотренными ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ основаниями для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемой.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

Мера пресечения, избранная обвиняемой Куликовой Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: протокол № внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Куликовой Ларисы Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Куликовой Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: протокол № внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья      М.В. Цимарно