Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2023 ~ М-69/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-146/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 17 мая 2023 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

с участием представителя истца – адвоката Подымаева И.Л. и представителя третьего лица Солодухина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Дергуновой Е.А. к Семину А.В. о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Дергунова Е.А. обратилась в суд с иском к Семину А.В. о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование иска истец указала, что ее отец Семин А.В. подарил ей земельный участок и расположенную на нем квартиру, находящиеся по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал отцу на праве собственности. Квартира была передана отцу в собственность по договору купли-продажи с колхозом «Красное Знамя», которого в настоящее время не существует. Ее право собственности на подаренный отцом земельный участок зарегистрировано. В регистрации ее прав на подаренную квартиру было отказано, поскольку договор купли-продажи, заключенный между ее отцом и колхозом «Красное Знамя» в установленном порядке зарегистрирован не был.

Истец просит признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес>, площадью 60,9 м2.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Подымаев И.Л. исковые требования поддержал. Пояснил суду, что Семин А.В., приходящийся Дергуновой Е.А. отцом, в силу своей юридической неграмотности не знал о необходимости регистрации права собственности на недвижимое имущество. Первоначально договор дарения квартиры был заключен между представителем Семина А.В. по доверенности Бородиной Е.В. и Дергуновой Е.А. Однако, в силу выданной доверенности Бородина Е.В. не имела права распоряжаться данной квартирой, в связи с чем просит исключить данный договор из числа доказательств по делу. ДД.ММ.ГГГГ договор дарения был заключен непосредственно между Семиным А.В. и Дергуновой Е.А., в связи с чем стороной истца были уточнены основания заявленного иска.

Представитель третьего лица – глава администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области Солодухин Ю.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Суду пояснил, что спорная квартира принадлежит Семину А.В., была передана ему в собственность колхозом. В Реестре муниципальной собственности Никольского сельского поселения данная квартира не состоит, о притязаниях иных лиц на спорное жилье ему неизвестно.

Ответчик Семин А.В., третьи лицо Бородина Е.В. и Семина Г.В., представитель третьего лица ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик Семин А.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Остальные участники процесса о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик Семин А.В. против удовлетворения иска не возражал, просил требования Дергуновой Е.А. удовлетворить. Пояснил суду, что квартира была передана ему колхозом «Красное Знамя» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. О необходимости регистрации своего права собственности на нее в БТИ он не знал. Стоимость квартиры была удержана колхозом из его заработной платы, поэтому каких-либо документов, подтверждающих оплату, у него нет.

Выслушав участников процесса, проверив доводы искового заявления и уточнений к нему, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 55 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов членов семьи и иных граждан.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ судебная защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Пунктом 3 ст. 574 ГК РФ установлено, что договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора дарения в соответствии с требованиями действующего законодательства существенными условиями являются предмет договора, то есть вещь, передаваемая дарителем одаряемому (абзац второй п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 572 ГК РФ), а также условие о безвозмездности. В связи с этим в договоре дарения обязательно должны быть указаны признаки этого имущества, позволяющие индивидуализировать его, то есть отделить от иных вещей.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между колхозом «Красное Знамя» в лице председателя колхоза Л. (продавец) и проживающим в <адрес> Семиным А.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры в двухквартирном жилом доме, расположенном в <адрес>, за 73000 рублей, которые покупатель обязан уплатить в кассу.

В силу положений ст. 239 ГК РСФСР от 11.06.1964 (действовавшего на момент заключения договора купли-продажи) договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

Договор купли-продажи от 20.06.1994, заключенный между колхозом «Красное Знамя» и Семиным А.В. зарегистрирован в установленном законом порядке не был.

Вместе с тем, судом установлено, что из содержания похозяйственной книги за 1991-1996 годы, лицевой счет №, Семин А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся главой хозяйства. Вместе с ним проживали С. (супруга) и Семина Е.А. (дочь). Семин А.В. числится работающим в колхозе «Красное Знамя» шофером.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.09.2010 Семину А.В. на основании дубликата свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 4115 м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из содержания справки от 06.06.2019 №, выданной главой Никольского сельского поселения свердловского района Орловской области, согласно записям в похозяйственной книге № лицевой счет № на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за Семиным А.В. значится квартира, расположенная по <адрес>, 1988 года постройки, общей площадью 60,9 м2, в том числе жилой 30,1 м2. Квартира расположена в двухквартирном жилом доме на земельном участке площадью 4115 м2. В квартире зарегистрированы С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дергунова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из содержания технического плана спорного жилого помещения <адрес> в <адрес> расположена в пределах земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно справке от 11.02.2019 №, выданной администрацией Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области, земельному участку с кадастровым номером 57:15:0910101:125 площадь 4115 м2 на основании решения сессии от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между представителем Семина А.В. по доверенности Бородиной Е.В. и Дергуновой Е.А. заключен договор дарения указанного земельного участка. Право собственности Дергуновой Е.А. на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ между Семиным А.В. и Дергуновой Е.А. заключен договор дарения спорного жилого помещения.

Все существенные условия при заключении договора дарения, по мнению суда, были соблюдены.

Семин А.В. в судебном заседании подтвердил факт заключения данного договора.

Спорная квартира приобретена Семиным А.В. в период брака с Семиной Г.В. Вместе с тем, последняя, будучи привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, о своих правах на спорное имущество не заявила.

Притязания со стороны иных лиц на спорное имущество, находящееся на земельном участке, принадлежащем истцу, отсутствуют.

Не смотря на отсутствие регистрации права собственности Семина А.В. на спорное жилое помещение, суд считает установлено, что оно было приобретено им в собственность по договору купли-продажи, Семин А.В. владел и пользовался данной квартирой как своей собственной с момента ее покупки, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, и, как следствие, был вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные Дергуновой Е.А. исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчики право истца не нарушали, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершали, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчиков, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчиков не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 60,9 ░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-146/2023 ~ М-69/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дергунова Екатерина Андреевна
Ответчики
Семин Андрей Викторович
Другие
ППК "Роскадастр"
Администрация Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области
Бородина Елена Валерьевна
Семина Галина Васильевна
Суд
Свердловский районный суд Орловcкой области
Судья
Белозерцева Виктория Ростиславовна
Дело на сайте суда
sverdlovsky--orl.sudrf.ru
06.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.03.2023Передача материалов судье
13.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2023Судебное заседание
04.05.2023Судебное заседание
17.05.2023Судебное заседание
22.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2023Дело оформлено
23.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее