Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-352/2023

22RS0069-01-2023-001540-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                             17 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                        Курушиной Л.В.,

при секретаре                                 Шульц Л.В.,

с участием: государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула     Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого                                 Белоусова А.В.,

защитника – адвоката                             Пономаренко А.Ю.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Белоусова А.В., +++ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №/// от +++, вступившим в законную силу +++, Белоусов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

+++ около 22 час. 55 мин. Белоусов А.В., находясь у /// в ///, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер Н ... регион, в состоянии опьянения, и стал передвигаться на нем по дорогам ///, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

+++ около 23 час. 00 мин. Белоусов А.В., управляя вышеуказанным автомобилем, у здания ГСК ... по адресу: ///, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по ///. Так как Белоусов А.В. находился в состоянии опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по ///, на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных постановлением Правительства РФ от +++ ..., +++, Белоусов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектор Юпитер, около 00 час. 04 мин. +++ у Белоусова А.В. обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,703 мг/л, однако последний с результатами технического средства не согласился, в связи с чем Белоусову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Однако, находясь в медицинском кабинете КГБУЗ «///вой наркологический диспансер» по адресу: ///, +++ около 00 час. 45 мин. Белоусов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что обвинение ему понятно. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Обвинение Белоусова А.В. в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное Белоусову А.В., с которым он согласился, подтверждается исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемого Белоусова А.В., согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка №/// от +++ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил, водительское удостоверение сдавал, по окончанию срока лишения права управления транспортными средствами вновь получил водительские права. Около 22 часов 55 мин. +++ он вышел из дома по адресу: ///..., сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, припаркованный около /// в ///, привёл двигатель в рабочее состояние и начал на нём движение по улицам ///. Данный автомобиль он взял во временное пользование у Н. При этом, осознавал, что у него в организме еще присутствует алкоголь, так как накануне он выпивал спиртные напитки. Двигаясь по проезжей части, около 23 часов 00 мин. +++ остановился у здания ... по /// в ///, поскольку увидел в зеркало заднего вида проблесковые маячки. К нему подошли сотрудники ГИБДД и, почувствовав от него запах алкоголя, устно отстранили его от управления транспортным средством. Затем он с сотрудниками полиции проследовал в пункт полиции, где +++ около 23 часов 55 мин. его отстранили от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, но он от подписи отказался. После чего, около 00 часов 04 мин. +++ при прохождении с его согласия освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, было установлено наличие спирта в выдыхаемом воздухе 0,703 мг/л., о чем составлен акт, в котором поставили подписи все участвующие лица, кроме него, поскольку с указанным результатом он не согласился. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, о чем составлен соответствующий протокол, в протоколе от подписи отказался, как и по итогу от прохождения медицинского освидетельствования, так как понимал, что прибор покажет у него алкогольное опьянение. Далее был доставлен в ПП «Докучаево» для дальнейшего разбирательства. Автомобиль был возвращен владельцу. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д.34-38);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Белоусова А.В., в соответствии с которым он указал место у /// в ///, откуда +++ около 22 часов 55 мин. он начал движение на автомобиле в состоянии опьянения и место у ГСК ... по адресу: ///, где был задержан сотрудниками полиции около 23 часов 00 мин. +++ (л.д.43-49);

- показаниями свидетеля Н., согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ... регион, который +++ он дал на время Белоусову А.В., чтобы съездить по делам. Ему было известно, что у Белоусова А.В. имеется водительское удостоверение. В ночное время +++ ему позвонил Белоусов А.В. и сообщил, что задержан сотрудниками ГИБДД за рулем его автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль забрал для него знакомый К. (л.д.64-67);

- показаниями свидетеля Х., являющегося сотрудником полиции, согласно которым в ходе несения службы совместно с К. +++ около 23 часов 00 мин. по адресу: ///, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, для проверки документов водителя. При общении с водителем, представившегося как Белоусов А.В., было установлено, что у последнего имеются явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем, Белоусов А.В. был устно отстранён от управления транспортным средством. Поскольку Белоусов А.В. вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью, в отношении него были применены «наручники», и он доставлен в пункт полиции для дальнейшего разбирательства и установления личности. +++ около 23 часов 55 мин. в присутствии двух понятых Белоусов А.В. был отстранён от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, Белоусов А.В. от подписи отказался. В 00 часов 04 мин. +++ Белоусову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, на что последний дал согласие. Согласно показаний прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,703 мг/л, о чем составлен акт. Белоусов А.В. с результатами освидетельствования не согласился, от подписи отказался. Далее Белоусову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, однако Белоусов А.В. от подписи отказался, а позже отказался и от прохождения медицинского освидетельствования. Вышеуказанный автомобиль был передан К. (л.д.60-63);

- показаниями свидетеля К., являющегося сотрудником полиции, аналогичными показаниям свидетеля Х. (л.д.56-59);

- показаниями свидетелей С. и К., согласно которым +++ около 23 часов 50 мин. они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании ранее незнакомого им Белоусова А.В. По внешнему виду Белоусова А.В. было заметно, что он находится в состоянии опьянения, т.к. речь была несвязная, он неустойчиво стоял на ногах, от него исходил запах алкоголя. В их присутствии Белоусов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем +++ около 23 часов 55 мин. составлен протокол. Затем Белоусов А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на Алкотекторе «Юпитер», где был зафиксирован результат 0,703 мг/л, о чем составлен акт. Далее Белоусов А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сотрудником ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где расписались все участвующие лица. Белоусов А.В. от подписи в указанных документах отказался (л.д. 50-53, 78-81);

протоколом /// от +++ об отстранении от управления транспортным средством в отношении Белоусова А.В. (л.д.5);

- актом ... от +++ освидетельствования Белоусова А.В. на состояние алкогольного опьянения, где обнаружено около 00 час. 04 мин. +++ у Белоусова А.В. наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,703 мг/л (л.д.6);

- протоколом /// от +++ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Белоусова А.В. (л.д.9);

- актом ... от +++ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Белоусова А.В от его прохождения (л.д.10);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен чек ... от +++ о прохождении освидетельствования Белоусовым А.В., после признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.82-85, 86);

постановлением мирового судьи судебного участка №/// от +++, вступившим в законную силу +++, в соответствии с которым Белоусов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.23-24);

- протоколом выемки от +++, согласно которого у свидетеля Н. изъят автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ... регион, который +++ дознавателем был осмотрен, после признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.69-72, 73-75, 76).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина Белоусова А.В. в содеянном подтверждается в полном объеме.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является оконченным, относится к категории небольшой тяжести, направленно против общественной безопасности.

Белоусов А.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в АКНД и АККПБ не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья близкого родственника, оказание помощи близким родственникам.

В судебном заседании установлено, что поездка Белоусова А.В. в состоянии опьянения была пресечена сотрудниками полиции, после проведенного освидетельствования факт алкогольного опьянения был подтвержден, однако подсудимый не согласился с его результатами, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. То есть каких-либо сведений, неизвестных сотрудникам полиции, подсудимый не сообщил. Его признательные показания, в том числе и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное участие в следственных действиях, являются подтверждением признания вины и не могут расцениваться, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств суд не усматривает. Основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Белоусовым А.В.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Белоусову А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом материального положения подсудимого, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ... регион, не имеется, поскольку суду не представлена совокупность доказательств, подтверждающих принадлежность названного автомобиля подсудимому.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Белоусова А.В. от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ... ░░ +++ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ///░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ /// ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░