Дело № 12-38/2024
РЕШЕНИЕ
04 июля 2024 г. п.Коноша
Судья Коношского районного суда Архангельской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по жалобе Анфимова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО5 района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО6 района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анфимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Анфимов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, освободить его от административной ответственности. В обоснование жалобы указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он регулярно отмечался в ОМВД по <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ приехать на отметку не смог по состоянию здоровья. <данные изъяты> он не смог приехать в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ. Сообщить в ОМВД по <адрес> он не мог, так как утратил телефон.
Анфимов А.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, согласно расписке просит рассмотреть дело без его участия.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Анфимов А.В. не выполнил установленные судом ограничения, а именно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные ему решением ФИО7 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут.
Факт совершения Анфимовым А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2, заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, решением ФИО8 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.
Так из материалов дела следует, что решением ФИО9 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анфимова А.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору ФИО10 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Установлены в отношении Анфимова А.В. административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение выезда за пределы <адрес>.
Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут во дворе <адрес> в <адрес> был выявлен Анфимов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся лицом, в отношении которого решением ФИО11 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор.
Все указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых.
На основании изложенного, Анфимов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.
Административное наказание назначено Анфимову А.В. в пределах санкции ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, по делу не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Анфимова А.В. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы Анфимова А.В. о том, что он не давал согласия на рассмотрение дела без его участия, судом отклоняются, так как в материалах дела имеется расписка Анфимова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что о времени и месте рассмотрения дела Анфимов А.В. был извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анфимова А.В., не имеется, жалоба Анфимова А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № ФИО12 района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анфимова А.В. оставить без изменения, а жалобу Анфимова А.В. - без удовлетворения.
Судья М.В. Зайцева