Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 28.04.2023

дело №1-23/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сернур                                        15 мая 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Якимова А.А.,

подсудимого Ешеева А.В.,

защитника – адвоката Кораблева В.В.,

потерпевшей ФИО13

законного представителя потерпевшей – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ешеева ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Ешеев А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Ешеев А.В. 21 декабря 2022 года около 19 часов 30 минут находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <адрес> совместно с ФИО13., где в указанное время между Ешеевым А.В. и ФИО13 произошел словесный конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у Ешеева А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО13 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Ешеев А.В., реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте и в тоже время, желая их наступления, умышленно нанес лежавшей на кровати ФИО13 не менее 8 ударов деревянной палкой в область туловища и конечностей, причинив ФИО13 физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшие длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Ешеев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Ешеевым А.В. в ходе производства дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> со своей <данные изъяты> ФИО13 21 декабря 2022 года в течение дня распивал спиртные напитки. После употребления спиртного около 19 часов 00 минут пошел домой, был в состоянии алкогольного опьянения. Дома была <данные изъяты> (ФИО13.). Зайдя в квартиру, почувствовал запах газа. Зайдя на кухню, увидел, что одна из конфорок у газовой плиты была включена, сразу же закрыл конфорки и проветрил квартиру. После чего подошёл к <данные изъяты> (ФИО13 в это время <данные изъяты> ФИО13) находилась в зальной комнате и спала на диване. Из-за открытых конфорок он (Ешеев А.В.) начал словесную ссору с <данные изъяты> (ФИО13), также просил выпить <данные изъяты> (ФИО13) лекарства, на что <данные изъяты> (ФИО13) ответила, что спит и никакие таблетки не будет пить. В ходе словесной ссоры, разозлившись на <данные изъяты> (ФИО13.), он (Ешеев А.В.) решил нанести <данные изъяты> (ФИО13 телесные повреждения, время было около 19 часов 30 минут. Взял в правую руку деревянную палку, которая стояла в прихожей комнате, подошел к <данные изъяты> (ФИО13 которая в этот момент лежала на кровати и начал наносить удары деревянной палкой в область туловища <данные изъяты> (ФИО13). В момент нанесения ударов <данные изъяты> (ФИО13 закрывала себя руками. После этого он (Ешеев А.В.) убрал обратно палку на место, пошел в кухонную комнату, покурил и лег спать. 22 декабря 2022 года около 02 часов 00 минут проснулся в кухонной комнате, во всех комнатах горел свет, дома <данные изъяты> (ФИО13 уже не было, где была ему (Ешееву А.В.) неизвестно, искать не стал и снова лег спать. Уже утром 22 декабря 2022 года, точное время не помнит, к нему (Ешееву А.В.) домой пришел участковый ФИО34., от которого узнал, что после случившегося <данные изъяты> (ФИО13 увезли в больницу п. <адрес>. Он (Ешеев А.В.) не отрицает, что избил <данные изъяты> (ФИО13 так как в состоянии опьянения бывает злым и агрессивным. Если бы был трезвый 21 декабря 2022 года, то бы этого не совершил, все произошло из-за его сильного алкогольного опьянения. За содеянное он принес извинения (л.№).

Вина подсудимого Ешеева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей ФИО13., оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которая в ходе производства дознания показала, что 21 декабря 2022 года около 19 часов 00 минут она (ФИО13 находилась в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>. В этот же день около 19 часов 20 минут домой пришел ее (ФИО13 <данные изъяты> Ешеев А.В., который был в состоянии алкогольного опьянения. В это время между ней (ФИО13.) и Ешеевым А.В. началась словесная ссора. В ходе словесной ссоры, <данные изъяты> (Ешеев А.В.) около 19 часов 30 минут этого же дня взял в свою правую руку деревянную палку, подошел к ней (ФИО13 и нанес ей (ФИО13 не менее 8 ударов в область туловища, в момент нанесения ударов она (ФИО13 закрывала себя руками. От нанесенных ударов она (ФИО13 ощутила сильную физическую боль. В связи с преклонным возрастом она (ФИО13.) не могла сама себя защитить от побоев <данные изъяты> (Ешеева А.В.). После этого <данные изъяты> (Ешеев А.В.) более побоев не наносил, во время нанесения побоев слов угрозы и оскорблений не высказывал, позже лег спать на диван. После этого она (ФИО13.) сразу побежала в соседний подъезд, к соседке ФИО47, которая вызвала скорую помощь. По приезду скорой помощи ей (ФИО13.) оказали первую помощь и увезли в <данные изъяты> ЦРБ. 11 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия участковый уполномоченный полиции изъял деревянную палку, которой <данные изъяты> (Ешеев А.В.) избил ее (ФИО13 (л.№).

Показаниями свидетеля ФИО47., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая в ходе производства дознания показала, что 21 декабря 2022 года около 19 часов 40 минут к ней (ФИО47 пришла ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес> вместе со своим <данные изъяты> Ешеевым А.В.. ФИО13 была одета в домашний халат, на руках ФИО13 заметила кровь. ФИО13 была очень напугана. Она (ФИО47 стала расспрашивать ФИО13 о том, что произошло. ФИО13. сказала, что ее (ФИО13.) избыл <данные изъяты> Ешеев А.В.. Она (ФИО47 пыталась успокоить ФИО13 позвонила в скорую помощь, после чего позвонила в полицию, приехала скорая помощь и забрала ФИО13 (л.№).

Показаниями свидетеля ФИО63., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который в ходе производства дознания показал, что 21 декабря 2022 года находился на дежурстве в приемном отделении скорой помощи <данные изъяты> ЦРБ. В этот же день в 20 часов 50 минут в больницу поступила <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При поступлении, со слов ФИО13. стало известно, что ее (ФИО13.) избил <данные изъяты>, остальных подробностей ФИО13 не сообщила. В связи с противоправными действиями в отношении ФИО13 о случившемся сообщили в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» (л.№

Протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2023 года, согласно которому осмотрена квартира <адрес> в ходе осмотра места происшествия изъята деревянная палка (л.№

Изъятый предмет осмотрен с установлением его отличительных признаков, деревянная палка длиной 72 см, диаметром в центральной части 3,7 см, один конец деревянной палки имеет округлую форму, другой конец имеет прямою форму, у которого имеется скол длиной 6 см, шириной в центральной части 3 см (л№).

Осмотренная деревянная палка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л№

Заключением эксперта № от 18 января 2023 года, согласно которому у ФИО13 обнаружены повреждения: <данные изъяты> образовались от действия тупого твердого предмета, не исключается в срок, указанный в обстоятельствах дела и медицинских документах, то есть 21 декабря 2022 года, данные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (л.№

Исследованные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми.

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Ешеева А.В. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Между Ешеевым А.В. и ФИО13 произошла ссора, в ходе которой в связи с личными неприязненными отношениями у Ешеева А.В. возник преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО13 Ешеев А.В. с целью причинения вреда здоровью ФИО13 используя деревянную палку в качестве оружия, нанес не менее 8 ударов в область туловища и конечностей ФИО13 в результате чего причинил ФИО13. средней тяжести вред здоровью.

Суд действия подсудимого Ешеева А.В. квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Ешеев А.В. состоит на учетах у врача-нарколога с 2022 года с диагнозом: <данные изъяты>, у врача-психиатра с 2008 года с диагнозом: <данные изъяты>, имеет ряд хронических заболеваний: <данные изъяты> (л.№

Согласно заключению комиссии экспертов № от 14 февраля 2023 года Ешеев А.В. страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «<данные изъяты>» (№). Однако для оценки степени влияния его индивидуально-психологических особенностей на его поведение в юридически значимый период времени, Ешеев А.В. нуждается в проведении амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.№

Согласно заключению комиссии экспертов № от 21 марта 2023 года, Ешеев А.В. страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «<данные изъяты>» (№). Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного, у подэкспертного не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов. По своему психическому состоянию на момент инкриминируемого ему деяния Ешеев А.В. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде при участии защитника (ст.51 УПК РФ). Имеющиеся у него нарушения психики в виде психопатоподобного поведения, связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому Ешеев А.В., в случае осуждения, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, в соответствии со ст.ст. 22, 97, 99 УК РФ (л.№).

Оценив заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов и судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, суд считает, что Ешеев А.В. во время совершения преступления в силу психического расстройства не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, то есть является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 22 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ешеевым А.В. преступления, смягчающие наказания обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, данные о его личности, в том числе наличие психического расстройства, не исключающее вменяемости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно представленным данным Ешеев А.В. привлекался к уголовной ответственности, не судим (л.№

В составе семьи Ешеева А.В. никто не указан (л.№

Как личность, Ешеев А.В. по месту жительства характеризуется тем, что <данные изъяты> (л.№

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ешеева А.В., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; ряд хронических заболеваний; наличие психического расстройства, не исключающее вменяемости.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, в частности, из показаний Ешеева А.В. следует, что в состоянии алкогольного опьянения он злой и агрессивный, трезвый не стал бы наносить удары, из заключения комиссии экспертов от 21 марта 2023 года следует, что в состоянии опьянения агрессивен, конфликтен.

Оснований для применения в отношении Ешеева А.В. положений ст.64 УК РФ не имеется, так как обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного Ешеевым А.В., в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Ешеевым А.В. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, характеризующие данные на подсудимого, его личность, суд считает необходимым назначить Ешееву А.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Судом обсужден вопрос о возложении на Ешеева А.В. исполнения определенных обязанностей.

Из представленных материалов и медицинского заключения комиссии врачей-психиатров видно, что Ешеев А.В. нуждается в применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В связи с тем, что Ешеев А.В. совершил преступление и страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, исходя из характера его деяния и болезненного состояния, представляет социальную опасность для окружающих, к нему необходимо применить принудительные меры медицинского характера.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.97 УК РФ лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Суд считает необходимым в соответствии с п.«а» ч.1 ст.99 УК РФ для достижения целей, указанных в ст.98 УК РФ, применить к Ешееву А.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Судом разрешен вопрос о вещественном доказательстве в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ешеева ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

С применением ст.73 УК РФ назначенное осужденному Ешееву ФИО15 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (одни) год.

Обязать Ешеева ФИО15 в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные указанным органом сроки.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.99 УК РФ применить к Ешееву А.В. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Ешееву ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: деревянную палку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                        Макматов А.А.