Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5220/2022 ~ М-3655/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-5220/2022

50RS0031-01-2022-005356-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа 2022 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре     Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузиной Ольги Владимировны к ИП Максутовой Вере Алексеевне по защите прав потребителя

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ИП ФИО3 аванса, уплаченного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 104 800 руб., неустойки в размере 131 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор на изготовление мебели №, по условиям которого Исполнитель обязался изготовить и передать в собственность Заказчика мебель. Согласно п. 5.1 Договора общая сумма Договора составляет 131 000 руб. В силу п. 5.3 Договора оплата производится Заказчиком переводом на карту Сбербанка в качестве аванса в размере 80% от общей суммы, указанной в п. 5.1 Договора. Оставшиеся 20% и стоимость доставки Заказчик оплачивает переводом на карту Сбербанка во время самовывоза или доставки. Заказчик исполнил свою обязанность по предоплате за Изделие в полном объеме и перечислил ДД.ММ.ГГГГ Исполнителю денежные средства в размере 104 800 руб. В соответствии с п. 3.2 Договора срок готовности Изделия к поставке 35 (тридцать пять) календарных дней с момента получения от Заказчика платежа, указанного в п. 5.3 Договора. Доставка осуществляется в течение 3 (трех) календарных дней с даты готовности Изделия. По истечение договорного срока изготовления Изделия Заказчик неоднократно обращался к исполнителю по телефону, посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями «WhatsАрр» о передаче Изделия Заказчику, однако Исполнитель свои обязательства по Договору не исполнил. Заказчик ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес исполнителя уведомление об отказе от исполнения Договора с даты направления заказным письмом данного уведомления и требование о возврате аванса и выплате неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы. Ответчик не явился в почтовое отделение и не получил уведомление истца. Срок хранения Уведомления истек ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исходя из положений ст. ст. 6, 12, 35, 113, 116, 167 ГПК РФ и принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судам дела по существу.

        Суд, с учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 5 статьи 23.1 указанного Закона предусмотрено, что требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор на изготовление мебели №, по условиям которого Исполнитель обязался изготовить и передать в собственность Заказчика мебель.

Согласно п. 5.1 Договора общая сумма Договора составляет 131 000 руб.

В силу п. 5.3 Договора оплата производится Заказчиком переводом на карту Сбербанка в качестве аванса в размере 80% от общей суммы, указанной в п. 5.1 Договора. Оставшиеся 20% и стоимость доставки Заказчик оплачивает переводом на карту Сбербанка во время самовывоза или доставки.

Заказчик исполнил свою обязанность по предоплате за Изделие в полном объеме и перечислил ДД.ММ.ГГГГ Исполнителю денежные средства в размере 104 800 руб., что подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 Договора срок готовности Изделия к поставке 35 (тридцать пять) календарных дней с момента получения от Заказчика платежа, указанного в п. 5.3 Договора. Доставка осуществляется в течение 3 (трех) календарных дней с даты готовности Изделия.

По истечение договорного срока изготовления Изделия Заказчик неоднократно обращался к исполнителю по телефону, посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями «WhatsАрр» о передаче Изделия Заказчику, однако Исполнитель свои обязательства по Договору не исполнил.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

На основании п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении подрядчиком окончания срока выполнения работ у заказчика возникает право отказаться от исполнения договора, в связи с тем, что просрочка подрядчика привела к утрате интереса заказчика к результату работ.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки исполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно п. 8.2 Договора Заказчик имеет право в любое время отказаться от исполнения договора.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель не известил Заказчика о готовности Изделия, доставку Изделия не осуществил, в связи с чем Заказчик ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес исполнителя уведомление об отказе от исполнения Договора с даты направления заказным письмом данного уведомления и требование о возврате аванса и выплате неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы.

        Заказное письмо, содержащее Уведомление, направлено Истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией АО «Почта России» (почтовый идентификатор: 14308067013630). Согласно Отчета об отслеживании отправления от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному с использованием сервиса официального сайта АО «Почта России», ответчик не явился в почтовое отделение и не получил уведомление истца. Срок хранения Уведомления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно истец направил Уведомление по адресу электронной почты ответчика, указанный в Договоре: №.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор расторгнут в одностороннем порядке и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 статьи 28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны выполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу вышеуказанного правила применение норм о неосновательном обогащении является специальным последствием расторжения договора в ситуации, когда до момента расторжения договора между сторонами не завершен эквивалентный обмен экономическими ценностями, а продолжение исполнения договора невозможно в связи с его прекращением на законных основаниях.

В соответствии с Уведомлением истец требовал у ответчика вернуть аванс, уплаченный истцом по Договору, в размере 104 800 руб. 00 коп. в связи с расторжением Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свое обязательство по возврату аванса перед Истцом в добровольном порядке не исполнил.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда преобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Расчет неустойки, представленный истцом, суд считает неверным. Таким образом с ответчика с пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 104 800 руб.

        С учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Причиненный моральный вред истец оценивает в 10 000 руб. Суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, с учетом степени вины ответчика, суд находит возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который суд устанавливает в размере 109 800 руб.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 396 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить.

    Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2 аванс, уплаченный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 800 руб., неустойку в 104 800 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 109 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП №) государственную пошлину в доход местного бюджета – 5 396 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года