Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-205/2023 от 10.10.2023

№4/17-205/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2023 г. г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Закиров Е.Р., рассмотрев заявление Трофимова Дмитрия Валентиновича о снятии ареста с имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов Д.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в нем, что просит снять арест с автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <..>.

Рассмотрев заявление Трофимова Д.В., считаю необходимым отказать в принятии его к рассмотрению судом по следующим основаниям.

Приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27.02.2023 г. Трофимов Д.В. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 года. Приговором в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискован и обращен в собственность государства принадлежащий Трофимову Д.В. автомобиль марки «Тойота Камри», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <..>, государственный регистрационный знак <..>, наложенный арест на вышеназванный автомобиль сохранен до исполнения приговора в части его конфискации и обращении в собственность государства. Приговор суда вступил в законную силу 28.04.2023 г.

Согласно п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Как следует из приложенных к заявлению Трофимова Д.В. документов, приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27.02.2023 г. в части конфискации вышеуказанного принадлежавшего осужденному автомобиля полностью исполнен, автомобиль обращен в собственность государства, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 21.09.2023 г., которым также отменены все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.09.2023 г. снят арест с ранее принадлежавшего Трофимову Д.В. автомобиля.

Как указано выше, приговором суда арест на принадлежавший осужденному автомобиль сохранен лишь до исполнения приговора в части его конфискации и обращении в собственность государства. Поскольку приговор суда в данной части исполнен, срок ареста на автомобиль истек и в соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест считается отмененным, при этом принятия какого-либо отдельного процессуального решения об этом, по мнению суда, не требуется.

Помимо этого, осужденный Трофимов Д.В. в настоящее время собственником автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <..> не является, следовательно, как считает суд, он не имеет права обращаться с какими-либо ходатайствами относительно судьбы данного автомобиля.

В связи с изложенным предусмотренных законом оснований для принятия к рассмотрению Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия вышеуказанного заявления Трофимова Д.В. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396 и 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия заявления Трофимова Дмитрия Валентиновича о снятии ареста с имущества.

Постановление может быть обжаловано Трофимовым Д.В. в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: