Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2021 ~ М-763/2021 от 15.07.2021

Дело №

                    86RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 августа 2021 года                         <адрес>

Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика ФИО2 заключила кредитный договор с АО "Альфа-Банк" на сумму 415 743 руб. и передала под расписку ответчику ФИО2, которая в свою очередь обязалась выплачивать кредит; ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика взяла еще один кредит в ПАО "ФК Открытие" на сумму 317 576 руб., на что ответчиком представлена расписка об обязательстве его выплатить; с декабря 2020 года ответчик перестала платить за кредит, в результате чего истец была вынуждена выплачивать кредит самостоятельно; спустя семь месяцев истец направила в адрес ответчика письмо с требованием погасить долг; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика вновь направлено письмо о необходимости погашения задолженности; ответа на указанные письма не поступило; поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 178 789 руб. 09 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере 174 090 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 020 руб. и расходы за оказание юридической помощи (консультация, составление претензии и искового заявления) в размере 5 000 руб. (л.д.6-7).

    Письменные возражения на иск ответчиком не представлены.

    В судебном заседании истец настаивала на заявленных исковых требованиях, просила удовлетворить их в полном объеме.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения досудебной подготовки и судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 28, 31), о нахождении настоящего иска в производстве Мегионского городского суда уведомлена, письменных возражений, пояснений на иск не представила, сумму задолженности не оспорила, что дает суду основание полагать, что ответчик самоустранился от защиты своего права.

    Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом, согласно указанной норме закона, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, она взяла в долг 415 743 руб. 54 коп. (согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № FOPD№), которые обязалась ежемесячно погашать, в соответствии с графиком погашения (л.д.11).

Согласно представленной расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя взяла заем у ФИО3 в сумме 379 939 руб. 43 коп. (по кредитному договору № - ДО - ЗС - 19), которые обязалась ежемесячно погашать (л.д.12).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возвращении денежных средств в размере 270 580 руб., что является оставшейся суммой непогашенного кредита по двум договорам (л.д.15); данная претензия оставлена без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной справке ПАО Банк ФК "Открытие" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 089 руб. 76 коп. (л.д.13); квитанцией ПАО Банк "ФК Открытие" от ДД.ММ.ГГГГ счет пополнен на 10 000 рублей, данное обстоятельство также подтверждается выпиской по карточному счету (л.д.16-17).

Справкой АО "Альфа-Банк" по кредиту наличными на ДД.ММ.ГГГГ также подтверждена имеющаяся задолженность по кредитному договору (л.д.22).Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как указано выше, ответчик ФИО2 о нахождении настоящего иска в производстве Мегионского городского суда уведомлена, письменных возражений не представила, сумму задолженности не оспорила, что дает суду основание полагать, что ответчик самоустранился от защиты своего права, соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению.    

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя отнесены к судебным расходам.

Как следует из материалов гражданского дела, за оказание юридической помощи в виде консультации и подготовки искового заявления, истец обратилась в Коллегию адвокатов ХМАО-Югры филиал №, и ДД.ММ.ГГГГ оплатила денежную сумму в размере 5 000 рублей (без учета комиссии в 150 рублей), что подтверждается чек-ордером на указанную сумму.

Применительно к конкретному гражданскому делу суд не усматривает основания для снижения размера понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 5 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены чек-ордерами на сумму 523 руб. (л.д.8) и 6 206 руб. (л.д. 9), что в общей сумме составляет 6 729 руб., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 789 руб. 09 коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 090 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 729 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., всего 364 608 (триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемь) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд <адрес> - Югры.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             (подпись)            О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в гражданском деле № Мегионского городского суда <адрес>-Югры.

Решение в законную силу не вступило. ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                      О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания                      ФИО5