Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-72/2023 от 27.10.2023

Дело №

Уникальный идентификатор дела №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года                                 город Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Борисов Р.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ на 432 километре 250 метров автодороги «Подъезд к г. Перми от М7 Волга» Нытвенского городского округа Пермского края Л. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не учла дистанцию и допустила столкновение с впереди идущим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, К. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Л. потерпевшая К. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие Л. К.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Фактические обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Л. указала на свое согласие (л.д. 1); сведениями о привлечении Л. к административной ответственности (л.д. 5); сообщениями из медицинского учреждения (л.д. 12, 15, 23); заявлениями о происшествии (л.д. 18, 19); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21); объяснением Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она, управляя автомобилем, при перестроении из правой полосы на левую полосу движения отвлекла своё внимание в зеркало заднего вида, чтобы убедиться в безопасности своего манёвра, тем самым допустила столкновение с впереди движущимся автомобилем «<данные изъяты>», который начал снижать скорость (л.д. 25); объяснением ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, в результате чего его автомобиль столкнулся с впереди идущим автомобилем «<данные изъяты>» (л.д. 26); объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ехала на автомобиле, подъезжая к <адрес>, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего почувствовала сильную боль, получила травмы (л.д. 27); объяснением ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял автомобилем, начала тормозить, поскольку впереди идущий транспорт начал останавливаться, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, в зеркало заднего вида увидел, что с ним столкнулся автомобиль «<данные изъяты>», в который врезался следом идущий автомобиль (л.д. 28); внеочередным срочным донесением стационара о пострадавшем в ДТП (л.д. 34); извещением № о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вреда его здоровью причинён в результате противоправных действий (л.д. 35); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза живого лица по медицинским документам) о наличии у К. тупой сочетанной травмы тела в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытая травма груди в виде переломов рёбер слева (5,6,7), ушиба левого лёгкого, компрессионного перелома 12 грудного позвонка 2 степени, закрытого перелома дистального метаэпифеза левой лучевой кости, гематомы и ссадины передней брюшной стенки; которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 87-92).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Заключение экспертов получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключение экспертов соответствуют требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данное доказательство, не имеется.

Между совершённым Л. нарушением требований пункта 9.10 Правил дорожного движения при движении по автомобильной дороге и причинением потерпевшей К. вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Л. К. ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ из которых следует, что Л. управляя автомобилем, не учла дистанцию и допустила столкновение с впереди идущим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, К. получила травмы, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

С учётом установленных обстоятельств дела действия Л. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания Л. судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Л., судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Л. не установлено.

На основании изложенного, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершённому правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья считает необходимым назначить Л. наказание за совершение правонарушения в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться действенной мерой для предупреждения совершения ею новых административных правонарушений в области дорожного движения.

При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Л., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на расчётный счёт <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья                                              Р.Ю. Борисов