Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10191/2023 ~ М-3164/2023 от 13.03.2023

                                                                               Дело № 2-10191/2023

23RS0041-01-2023-004009-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

16 ноября 2023 года                                                                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                                                    Бостановой С.Б.,

при секретаре                                                                       Боровковой Н.А.,

помощнике судьи                                                                 Пахомовой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» к Гаджимирзоеву Роберту Пирмагомедовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регионстрой» обратилось в суд с иском к Гаджимирзоеву Р.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также процентов по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что со счета ООО «Регионстрой» в период с 06.05.2020г. по 30.12.2021г. в пользу Гаджимирзоева Роберта Пирмагомедовича были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями о перечислении в пользу Гаджимирзоева Р.П. денежных средств, назначение платежей: аванс согласно реестру, заработная плата, оплата командировочных, а также реестрами перечислений.

Между тем Гаджимирзоев Р.П. в трудовых отношениях с ООО «Регионстрой» не состоял, трудовую функцию в данном обществе не выполнял. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена курьерской службой досудебная претензия с требованием вернуть неосновательно полученное имущество (денежные средства в размере <данные изъяты>), однако претензия не была получена ответчиком по его вине (15.11. 2022 г. отметка курьера - «невозможно связаться с клиентом»).

В связи с чем, считает что с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ООО «Регионстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Гаджимирзоев Р.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в период с 06.05.2020г. по 30.12.2021г. в пользу Гаджимирзоева Роберта Пирмагомедовича со счета ООО «Регионстрой» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями и реестрами перечислений.

Между тем Гаджимирзоев Р.П. в трудовых отношениях с ООО «Регионстрой» не состоял, трудовую функцию в данном обществе не выполнял. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить неосновательно полученное имущество (денежные средства в размере <данные изъяты>), однако претензия не была получена ответчиком по его вине.

В связи чем, с 16.11.2022г. подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (статьи 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ)

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом правового содержания статьи 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

По смыслу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, положений ст.1102 ГК РФ, именно истец несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о неосновательном приобретении ответчиком за счет истца денежных средств, размере неосновательного обогащения, а также недобросовестности поведения ответчика и отказа добровольно вернуть полученное неосновательное обогащение.

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.04.2023 г. Вахоцкий А.В., заместитель директора ООО «Регионстрой» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы. С применением статьи 73 УК РФ на 3 года. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Вахоцкий А.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Свидетель Гаджимирзоев Р.П. в рамках рассмотрения уголовного дела пояснил, что работал и проживал в доме у Вахоцкого А.В. по адресу: <адрес>, помогал по хозяйству ему и его жене ФИО7, которая нигде не работала, занималась воспитанием детей. Часто Вахоцкий А.В. с женой уезжал в <адрес>, а Гаджимирзоев Р.П. присматривал за домом. Вахоцкий А.В. платил Гаджимирзоеву Р.П. заработную плату со счета своей организации, Гаджимирзоев Р.П. никаких работ для фирмы не производил. Заработная плата приходила Гаджимирзоеву Р.П. в размере <данные изъяты> ежемесячно со счетов фирм Вахоцкого А.В.: ООО «Регионстрой», ООО «Строй Инвест», ООО «Инвест Строй» и другие.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09.10.2023 г. приговор Прикубаснкого районного суда г. Краснодара от 26.04.2023 г. в отношении Вахоцкого А.В. изменен Вахоцкому А.В., увеличен испытательный срок до 4 лет. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей адрес. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит верным представленный истцом расчет задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер, и проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов иной срок.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд находит законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из суммы задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» к Гаджимирзоеву Роберту Пирмагомедовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Гаджимирзоева Роберта Пирмагомедовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: