Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2024 ~ М-178/2024 от 20.02.2024

Дело №2-572/2024

59RS0029-01 -2024-000344-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года     г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием ответчика Саймухиддинова Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Саймухиддинову Наиму Тоировичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к Саймухиддикову Н.Т. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 298 806 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, в также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 188 руб.

В обоснование иска указано, что 19.04.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Peugeot г.р.з № под управление Саймухиддина Н.Т. и автомобиля марки Фольксваген г.р.з № под управлением Журавлева С.Б. Согласно заполненному извещению о ДТП и оформленным материалам ГИБДД Саймухиддин Н.Т. признал свою вину в произошедшем ДТП при управлении автомобилем марки Peugeot. Собственником автомобиля марки Peugeot на момент ДТП являлся Гасапалыев Али Мубаризович. Между АО «Тинькофф Страхование» и Гасапалыевым А.М. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 06.07.2022 года (полис XXX №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №). ООО «Зетта Страхование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере - 299 806,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 72087 от 05.05.2023 года. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 298 806,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 45456 от 30.05.2023 года. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого он причинил вред, истец, как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Судом уточнены данные ответчика, согласно паспортным данным, считать ответчиком по делу Саймухиддинова Н.Т.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Саймухиддинов Н.Т. вину в ДТП признал, но не согласен с суммой иска.

Третьи лица Гасаналыев А.М., Журавлева Е.А., Журавлев С.Б. в судебное заседание не явились. Извещения, направленные в их адреса, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО "Зетта Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 19.04.2023 в г.Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля марки Peugeot г.р.з. №, под управлением Саймухиддинова Н.Т., собственник автомобиля Гасаналыев А.М., и автомобиля марки Фольксваген, г.р.з. №, под управлением Журавлева С.Б., собственник Журавлева Е.А. (л.д.19-20, 46, 61, 63).

В результате ДТП транспортному средству Журавлевой Е.А. причинены технические повреждения, из извещения о ДТП: бампер, дно багажника, крышка багажника, могут быть скрытые повреждения. Саймухиддинов Н.Т. свою вину в ДТП признал.

Из страхового полиса ХХХ № АО "Тинькофф Страхование" следует, что страхователем транспортного средства Peugeot г.р.з № является Гасаналыев А.М., срок страхования с 10.07.2022 по 09.07.2023, в страховом полисе Саймухиддинов Н.Т., как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не указан (л.д.14).

Гражданская ответственность Журавлевой Е.А. была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №).

19.04.2023 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу вынесено определение об отказе в возбуждении в отношении Саймухиддина Н.Т. дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.62).Из объяснения Саймухиддинова Н.Т. следует, что он «отвлекся от вождения и допустил наезд на впереди стоящий авто Фольксваген Поло г/н №» (л.д.64).

Журавлева Е.А. 20.04.2023 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

20.04.2023 транспортное средство, принадлежащее Журавлевой Е.А., осмотрено ИП ФИО1, выявлены повреждения, что подтверждается актом осмотра №332/8-23, экспертным заключением.

Данное ДТП было признано страховым случаем и ООО "Зетта Страхование" произвело Журавлевой Е.А. расчет страхового возмещения, которое составило 299 806 руб., с учетом заключенного между сторонами соглашения об урегулировании страхового случая. 05.05.2023 указанная сумма была перечислена Журавлевой Е.А.

30.05.2023 АО "Тинькофф банк" перечислено ООО "Зетта Страхование" сумма 298 806 руб.(л.д.26).

Ответчиком в обоснование возражений представлены: заказ-наряд на выполнение работ по замене крышки багажника, бампера заднего, фаркопа (стоимость 60 000 руб.), а также стоимость указанных деталей (81 600 руб.) на транспортное средство VAG POLO.

Суд, исходя из представленных доказательств по делу, приходит к выводу о наличии в действиях ответчика Саймухиддинова Н.Т. вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, которая выразилась в нарушении Правил дорожного движения РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом исследованных по делу обстоятельств в совокупности, суд считает, что Саймухиддинов Н.Т. является надлежащим ответчиком, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, факт управления им автомобилем без включения в полис ОСАГО установлен.

Поскольку АО "Тинькофф Страхование" исполнило свои обязательства по договору страхования, полностью возместив причиненный ущерб в виде выплаты страхового возмещения потерпевшему в размере 298 806 руб., то страховщик имеет право регрессного требования к ответчику.

Размер страхового возмещения в сумме 298 806 руб. подтверждается экспертным заключением, составленным по итогам осмотра транспортного средства потерпевшего. Вместе с тем, суд не может принять документы, представленные ответчиком, о стоимости запасных частей и их установке в качестве допустимых доказательств, поскольку они имеют общий характер, в них не учтены все повреждения, причиненные ТС потерпевшего, т.е. они не опровергают экспертное заключение.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 298 806 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России, поскольку до настоящего времени ответчик ущерб не возместил.

На основании изложенного, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, так же подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 6188 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от 30.01.2024 (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Саймухиддинова Наима Тоировича <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН 7704082517, ОГРН102773 9031540) ущерб в порядке регресса в размере 298 806 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга 298 806 руб. со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 188 руб., всего - 304 994 руб. (триста четыре тысячи девятьсот девяносто четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Л.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 15 августа 2024 года.