Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2020 от 27.11.2020

Дело №1-176/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кизнер УР    24 декабря 2020 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого Казанцева А.П.,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение N773 и ордер 000251,

при секретаре Гладышевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: казанцева андрея петровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 15.15 часов в <адрес> УР, разлил заранее приготовленный им бензин на ковер в спальной комнате указанной квартиры, после чего, умышленно, используя зажигалку, путем поджога указанного ковра и дальнейшего распространения огня, пытался уничтожить принадлежащие Потерпевший №1 указанную квартиру стоимостью 600000 рублей с находящимся в ней имуществом в виде: двух кухонных столов; трех деревянных стульев; двух деревянных табуретов; кухонного уголка; паласа; трех шерстяных ковров; деревянного стола; дивана с двумя креслами; журнального столика; полумягкого кресла; серванта, общей стоимостью 20175 рублей, а также с примыкающими к указанной квартире сенями; верандой; баней с предбанником; хозяйственной постройкой; сараем; хлевом, общей стоимостью 157000 рублей. Довести задуманное Казанцев А.П. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправные действия были пресечены, прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции. Своими умышленными действиями Казанцев А.П. путем поджога мог причинить потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 777175 рублей, который с учетом примечания 2 к ст.158 УК РФ, а также имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1 является значительным.

Подсудимый Казанцев А.П. виновным себя признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимый вину полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Участники процесса (в том числе потерпевшая в заявлении адресованном суду о рассмотрении дела в ее отсутствие) против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Содеянное Казанцевым А.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Казанцеву А.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Казанцев А.П. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Суд исходит из того, что Казанцев А.П. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судимый, по месту жительства в целом характеризуется посредственно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Казанцева А.П. в соответствие со ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явка с повинной.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также особенности его личности (по месту жительства характеризуется как лицо, допускающее злоупотребление спиртными напитками), во взаимосвязи с опьянением обусловившие мотивационную составляющую совершенного преступления, суд признает в качестве отягчающего наказание Казанцева А.П. обстоятельства в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый Казанцев А.П. в судебном заседании подтвердил, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления.

Оснований для применения в отношении Казанцева А.П. положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает Казанцеву А.П. наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Также суд назначает Казанцеву А.П. наказание с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого Казанцева А.П. ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного Казанцевым А.П. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также имеется обстоятельство отягчающее наказание

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Казанцева А.П. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств и характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания и применения в отношении подсудимого Казанцева А.П. положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать казанцева андрея петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Казанцеву А.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Казанцева А.П. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 1(один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Казанцеву А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - зажигалку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий                    А.Л. Собин