Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-95/2021 от 26.04.2021

Дело № 5-95/2021

УИД 29RS0003-01-2021-000319-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года                                                                                            с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В., рассмотрев в порядке подготовки постановление прокурора Ленского района Архангельской области о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иные материалы дела в отношении Шекаловой А. С.,

установил:

26 апреля 2021 года на рассмотрение судьи Вилегодского районного суда Архангельской области поступило постановление прокурора Ленского района Архангельской области о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Шекаловой А. С..

Рассмотрев в порядке подготовки постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и иные материалы дела, нахожу, что их рассмотрение не отнесено законом к подсудности Вилегодского районного суда Архангельской области.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

В силу положений части 1 статьи 21 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации» и части 1 статьи 34 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 07 февраля 2011 года «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Пунктом 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Из административного материала следует, что местом совершения вменяемого Шекаловой А.С. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является территория Октябрьского района города Архангельска (административное правонарушение выявлено сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Архангельской области по адресу: г. Архангельск, ул. Карельская, д.39), на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда города Архангельска.

Ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства Шекалова А.С. не заявила.

Поэтому дело подлежит направлению на рассмотрение Октябрьского районного суда города Архангельска по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Шекаловой А. С. направить на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                              Минина Н.В.