Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-262/2020 от 16.06.2020

Дело № 12-262/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2020 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой Е.С.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Комарова В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Комарова Владимира Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении <номер> государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) Сафаряна А.Ф. от 316.04.2020 г. в отношении Комарова Владимира Михайловича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафаряном А.Ф. от 16.04.2020г. Комаров В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 09.04.2020 г. в 15:41:18 по адресу: 100 км 405 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 «Крым» Московской области собственник (владелец) транспортного средства марки «МАН 647420», государственный регистрационный знак <номер> (СТС <номер>), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без вынесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении <номер> по ст. 12.21.3 ч. 1 КРФобАП). Собственником (владельцем) транспортного средства является Комаров В.М. В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Комаров В.М. обжалует постановление от 16.04.2020 г., просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что фактически транспортным средством МАН 647420», государственный регистрационный знак <номер>, владеет и распоряжается Т на основании договора аренды б/н от 30.03.2020 г.

Комаров В.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив предоставленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление <номер> от 16.04.2020 г. по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

Оспариваемое постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото и видео фиксации Платон <номер>, свидетельство о поверке № 18/П-497-19, поверка действительна до: 08.02.2021 г., а также данных о том, что Комаров В.М. является собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.6.1 КРФобАП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении иного лица, Комаров В.М. предоставлен договор аренды данного транспортного средства от 30.03.2020 г., согласно которому, Комаров В.М. на возмездной основе во временное пользование передало Т вышеуказанное транспортное средство, акт приема-передачи транспортных средств от 30.03.2020г., платежное поручение №16 от 03.04.2020 г. о перечислении платы по договору аренды б/н от 30.03.2020 г. за использование автомобиля МАН, государственный регистрационный знак <номер>.

Проанализировав предоставленные Комаровым В.М. доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не опровергают тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения 09.04.2020г. вышеуказанное транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Комарова Владимира Михайловича удовлетворить.

Постановление <номер> от 16 апреля 2020 года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Сафаряном А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Комарова Владимира Михайловича - ОТМЕНИТЬ, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья: А.В. Шичков