Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2304/2020 ~ М-2951/2020 от 29.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года              гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО4 к ФИО5 о восстановлении нарушенного права потребителя в сфере строительных услуг,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд расторгнуть договор № № на текущий (капитальный) ремонт, заключенный между ООО «ТеплоСтройМонтаж» и истцом, недоплаченную по договору сумму в размере 25 000 рублей оставить истцу в счет существенных нарушений договора и невыполнения всего объема работ в соответствии с договором, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По смыслу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На возникшие между сторонами отношения подлежат распространению, в том числе, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре бытового подряда и Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Положения ст.ст. 91, 131 ГПК РФ возлагают на истца обязанность указать цену иска.

Истцом цена иска в нарушение приведенной нормы не указана, исходя из размера материальных требований истцом заявлено об удержании 25 000 рублей. Иных материально определенных требований не заявлено.

Поскольку цена иска по имущественному требованию истца не превышает 100 000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.

Требование о расторжении договора подряда заявлено истцом в связи с не надлежащим выполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору. В указанном случае требование истца носит имущественный характер и подлежит оценке, при этом потребитель ссылается на действия исполнителя, как нарушающие его имущественные права, а потому это требование также подсудно мировому судье.

Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия и рассмотрения поданного искового заявления Первореченским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению, в связи с неподсудностью.

При этом суд, возвращая иск, считает необходимым указать истцу на необходимость соблюдения положений ст.ст. 28, 131, 132 ГПК РФ при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО6 к ФИО7 о восстановлении нарушенного права потребителя в сфере строительных услуг - возвратить заявителю.

Разъяснить истцам право обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье по своему месту жительства либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд Приморского края в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

    Судья                              О.В. Бурдейная