Дело № копия:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года <адрес>
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи С.С. Зубовича,
при секретаре судебного заседания Е.С. Слезко,
с участием представителя ответчика Ч.И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Л.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что ПАО Сбербанк и Л.С.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 600000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 540220,20 рублей, состоящая из: - просроченной ссудной задолженности 292784,92 рубля; - задолженность по процентам 247435,78 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540220,20 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8602,20 рубля.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Л.С.В. не явился, уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Ч.И.В., возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в виду пропуска исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Л.С.В. 23.03.2015г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 600000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его предоставления, под 25,50 процентов годовых (л.д. 16-17). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору должным образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 37-45).
Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются.
В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита, предусмотрен порядок погашения кредита - ежемесячными аннуитетными платежами, размер которого определен по формуле указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования (л.д. 16). В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (л.д.16).
Согласно расчету задолженности на 20.03.2023г., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Л.С.В. составляет 540220,20 рублей, состоящая из: - просроченной ссудной задолженности 292784,92 рубля; - задолженность по процентам 247435,78 рублей (л.д. 37).
Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), а также списком простых почтовых отправлений (л.д. 33-35), подтверждается, что ПАО Сбербанк уведомлял заемщика о добровольном погашении суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
11.03.2020г. мировым судьей судебного участка № Красногвардейского районного суда Республики Адыгея вынесен судебный приказ о взыскании с Л.С.В. задолженность в размере 355890,45 рублей (л.д. 91).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Л.С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору (л.д. 29).
Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает необоснованными, так как срок исковой давности не течет со дня обращения в суд на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа, продолжается с момента отмены судебного приказа.
Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.
Таким образом, поскольку заемщиком Л.С.В. не соблюдаются обязательства по договору кредитования, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в сумме 540220,20 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8602,20 рубля.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Л.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Л.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> ААО, (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 220 рублей 20 копеек, состоящей из просроченных процентов в размере 247 435 рублей 28 копеек, просроченного основного долга в размере 297 784 рубля 92 копейки.
Взыскать с Л.С.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 8602 рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение составлено 05.06.2023
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Красногвардейского районного суда
Республики Адыгея С.С. Зубович