Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 от 24.01.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рязань                         ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.,

подсудимого Мартынова Е.В., его защитника – адвоката Гуськова В.С.,

при помощнике судьи Гусейновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мартынова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мартынов Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут у Мартынова Е.В., являющегося лицом, потребляющим наркотические средства и находившегося дома по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного потребления.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, Мартынов Е.В. в 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного в его сотовом телефоне приложения <данные изъяты> заказал у неустановленного лица, использующего в указанном мессенджере никнейм (имя) <данные изъяты> материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средств - <данные изъяты>, которому впоследствии путем онлайн-перевода перечислил личные денежные средства в сумме 1800 рублей в счет приобретаемого им наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут Мартынов Е.В. получил от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения заказанного им наркотического средства в виде изображения местности и географических координат. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он прибыл на участок местности расположенный на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от входа в <адрес>, где у основания дерева, на земле, обнаружил и поднял свёрток из изоляционной ленты синего цвета, после чего раскрыл его и, убедившись, что внутри в полимерном пакетике содержится наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,40 грамма, забрал себе, тем самым незаконно приобрел его в значительном размере без цели сбыта.

Часть наркотического средства Мартынов Е.В. потребил на месте путем курения, а полимерный пакетик с оставшимся внутри наркотическим средством массой 0,40 грамма убрал в карман надетых на нём спортивных брюк, где продолжил его незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью личного потребления, до 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность Мартынова Е.В., направленная на незаконное хранение наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 0,40 грамма, была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области, которыми в период времени с 11 часов 58 минут по 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его досмотра, проведенного по адресу: <адрес>, оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, массой 0,40 грамма, являются значительным размером наркотического средства, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Мартынов Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства он осознает.

Защитник Гуськов В.С. заявленное подсудимым Мартыновым Е.В. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Степанова О.И., не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Мартынов Е.В., относиться к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении Мартынова Е.А. без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Мартынову Е.А. обвинение обосновано и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера Мартынов Е.А. на учете не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Мартынов Е.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно, как и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У Мартынова Е.В. не выявлено клинических признаков заболевания «наркомания», в связи с чем в настоящее время он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» (л.д.139-140).

В силу изложенного суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При указанных обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в силу ч.3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого Матынова Е.В. суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе дознания давал правдивые и признательные показания, что подтвердил при проверке показаний на месте, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В силу изложенного, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он ранее не судим, на учетах в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить Мартынову Е.А. наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, что будет, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мартынова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Мартынова Е.В. в виде обязательства о явке – оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Redmi M1908C3XG», возвратить Мартынову Е.В.

- вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, содержащееся в полимерном прозрачном пакетике, являющееся наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, (акт №) - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области – после вступления приговора в законную силу, уничтожить, о чем сообщить суду.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья                              А.А. Федорова

Копия верна: судья                             А.А. Федорова