Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2024 от 11.03.2024

Дело №12-29/2024

РЕШЕНИЕ

село Верхние Киги          07 мая 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

с участием заявителя Прокопьева И.С.,

представителя заявителя Андреевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокопьева И.С. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 мин. на <адрес>, автомобилем <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Прокопьев И.С. с постановлением по делу об административном правонарушении, не согласился, в жалобе, указал, что просит отменить постановление, производство в отношении него прекратить.

В судебном заседании Прокопьев И.С. жалобу поддержал по указанным в жалобе основаниям, пояснил, что при составлении протокола допущены нарушения не разъяснили права, при освидетельствовании не делали забор воздуха, мундштук открыл сам, но вставлять в прибор его помогал инспектор.

Представитель заявителя Андреева М.Б. в судебном заседании жалобу поддержала.

Изучив и оценив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. по <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого согласился заявитель и согласно которому у Прокопьева И.С. установлено алкогольное опьянение. Протоколом задержания транспортного средства. Объяснением привлекаемого Прокопьева И.С. о произошедшем ДТП, объяснением ФИО4, ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, автомобилем управлял ФИО2. Схемой места ДТП, постановлением составленным в отношении Прокопьева И.С. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям Прокопьева И.С. и сделал обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование осуществлено в связи с наличием указанных признаков о нахождении лица в состоянии опьянения.

Права Прокопьеву И.С. разъяснены, о чём имеется подпись в протоколе. Порядок освидетельствования не нарушен, мундштук предоставлен в запечатанном виде, вскрыт Прокопьевым И.С., протокол составлен с применением видеозаписи.

Доводы жалобы о допущенных при освидетельствовании существенных нарушениях не нашли подтверждения, опровергаются видеозаписью. Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им в судебном акте дана надлежащая критическая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы жалобы о нарушении прав привлекаемого, не нашли подтверждения, процедура оформления и освидетельствования проведена после разъяснения прав предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ. Оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Доводы Прокопьева И.С. не исключают факт его управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, который установлен в ходе проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается изученными доказательствами, в том числе объяснениями очевидцев, и показаниями свидетеля ФИО6 данными в суде первой инстанции.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Прокопьева И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Прокопьева И.С. - без удовлетворения.

Судья                    подпись             А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья                            А.Н. Леонтьев