Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2016 ~ М-242/2016 от 28.07.2016

Дело №2-282/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2016 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием представителя истца Гудкова М.Ю., представителя ответчика адвоката Кожухова А.В.,

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева К.В. к Петровичу О.О. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа от 06 июля 2013 года в сумме 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2013 по 05.07.2016 в размере 63 813 рублей 22 копеек, расходов по уплате госпошлины 6 388 рублей 13 копеек. Свои требования обосновывает тем, что ответчик не вернул в срок до 19.07.2013 взятые в долг денежные средства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен. Направил в суд своего представителя Гудкова М.Ю., который заявленные требования поддержал в полном объеме и показал, что ответчик в течение длительного времени обещал вернуть долг, объясняя невозможность возврата долга в связи с тяжелым материальным положением, а затем за три месяца до подачи иска изменил телефон, его фактическое место жительства неизвестно.

Ответчик в судебное заседание не явился, фактическое место жительства ответчика неизвестно, о чем составлен акт УЖКХ. Ответчику в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Кожухов А.В., который мотивированных возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчик 06.07.2013 взял в долг у истца 250 000 рублей в срок до 19.07.2013. Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2013 по 05.07.2016 составляют 63 813 рублей 22 копейки ( расчет на л.д.7).

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы долга в размере 250 000 рублей, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, в котором определен срок возврата денежных средств до 19.07.2013. Деньги ответчиком получены, но до настоящего времени обязательства по возврату долга не выполнены. Доказательств возврата долга в ходе рассмотрения дела не представлено.

Удовлетворяя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2013 по 05.07.2016 в размере 63 813 рублей 22 копеек, суд исходит из того, что истец в соответствии со ст. 809 ГК РФ имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ по день возврата долга, так как договором займа не предусмотрено иное. Расчет процентов истцом произведен верно, проверен судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 338 рублей 13 копеек (5 200 р. + 1 % от 113 813 р. 22 к.).

    Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Петровича О.О. в пользу Андреева К.В. долг по договору займа от 06 июля 2013 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2013 по 05.07.2016 в размере 63 813 рублей 22 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 338 рублей 13 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пущинский горсуд Московской области.

Председательствующий судья: С.И. Степанова