Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3852/2021 ~ М-2968/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-3852/2021 29 сентября 2021 года

УИД: 29RS0023-01-2021-002258-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу и

отмене мер по обеспечению иска

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чистяков О.Н.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

с участием прокурора Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шишкиной Екатерины Михайловны к Дидух Ирине Федоровне, Ползикову Юрию Михайловичу, Подганину Алексею Геннадьевичу, Виноградовой Марине Валентиновне, Гаврилову Павлу Борисовичу, Кузину Игорю Алексеевичу, Смирнову Дмитрию Анатольевичу, Бисерову Александру Юрьевичу, Акубекову Алексею Александровичу, Порохову Александру Сергеевичу, Матвеевой Наталье Ивановне, Шапову Денису Александровичу, Соколовскому Андрею Владимировичу, Тимченко Александру Юрьевичу, Бубнову Владимиру Васильевичу, Рыбакову Андрею Владимировичу, Пьянкову Александру Валерьевичу, Жульеву Ивану Дмитриевичу, Губкину Леониду Александровичу, Бовину Николаю Валерьевичу, Данилину Евгению Владимировичу, Джигу Владимиру Владимировичу, Синельникову Константину Юрьевичу о признании сделки недействительной,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по городу Северодвинску) Шишкина Е.М. обратилась в суд с иском к Дидух И.Ф., Ползикову Ю.М., Подганину А.Г., Виноградовой М.В., Гаврилову П.Б., Кузину И.А, Смирнову Д.А., Бисерову А.Ю., Акубекову А.А., Порохову А.С., Матвеевой Н.И., Шапову Д.А., Соколовскому А.В., Тимченко А.Ю., Бубнову В.В., Рыбакову А.В., Пьянкову А.В., Жульеву И.Д., Губкину Л.А., Бовину Н.В., Данилину Е.В., Джигу В.В., Синельникову К.Ю. о признании сделки недействительной.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в ОСП по городу Северодвинску находится сводное исполнительное производство № 54083/21/29026-СД о взыскании с Синельникова К.Ю. задолженности на общую сумму 111787250 рублей 93 копейки в пользу бюджетов Российской Федерации и муниципального образования «Северодвинск».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что Синельников К.Ю. являлся собственником гаражного бокса с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: <адрес>

По договорам купли-продажи Синельников К.Ю. продал гаражный бокс третьим лицам (ответчикам по данному делу).

Указанную сделку судебный пристав-исполнитель просит признать недействительной, как совершенную с целью исключения возможности обращения на спорное здание взыскания в рамках возбужденного в отношении Синельникова К.Ю. исполнительного производства.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Северодвинску в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований.

Третьи лица – Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, МИФНС № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Прокуратура Архангельской области, извещенные надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

Заслушав заключение прокурора, который полагал, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ судебному приставу-исполнителю известны, на что указано в заявлении об отказе от исковых требований.

Отказ истца от иска не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

Определением суда от 17 июня 2021 года по ходатайству судебного пристава-исполнителя судом были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу совершать регистрационные действия в отношении сооружения с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований, необходимость в сохранении обеспечительных мерах отсутствует.

Руководствуясь статьями 144-145, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шишкиной Екатерины Михайловны от исковых требований к Дидух Ирине Федоровне, Ползикову Юрию Михайловичу, Подганину Алексею Геннадьевичу, Виноградовой Марине Валентиновне, Гаврилову Павлу Борисовичу, Кузину Игорю Алексеевичу, Смирнову Дмитрию Анатольевичу, Бисерову Александру Юрьевичу, Акубекову Алексею Александровичу, Порохову Александру Сергеевичу, Матвеевой Наталье Ивановне, Шапову Денису Александровичу, Соколовскому Андрею Владимировичу, Тимченко Александру Юрьевичу, Бубнову Владимиру Васильевичу, Рыбакову Андрею Владимировичу, Пьянкову Александру Валерьевичу, Жульеву Ивану Дмитриевичу, Губкину Леониду Александровичу, Бовину Николаю Валерьевичу, Данилину Евгению Владимировичу, Джигу Владимиру Владимировичу, Синельникову Константину Юрьевичу о признании сделки недействительной.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 июня 2021 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу совершать регистрационные действия в отношении сооружения с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: <адрес>

Копию определения направить в отделение судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, сторонам по делу.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий	О.Н. Чистяков