Материал № 4/15-104/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Губаха 26 июля 2023 года
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.,
с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,
представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова М.А.,
осужденного Чащихина А.А.,
при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда посредством видео-конференц-связи ходатайство осужденного Чащихина ________________ о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
У С Т А Н О В И Л:
Чащихин А.А. отбывает наказание по приговору Пермского краевого суда от 02.10.2017 г., по которому он осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Осужденный Чащихин А.А. в судебном заседании поддержал поданное ходатайство.
Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю и прокурор в судебном заседании не поддержали ходатайство.
Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.
По смыслу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены судом для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Осужденный Чащихин А.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода в колонию-поселение.
Вторым условием для применения к осужденному перевода в колонию-поселение является положительное поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного.
Согласно характеристике осужденный Чащихин А.А. за весь период отбывания наказания не имеет поощрений, имеет 9 взысканий, по 3 из которых он был водворен в карцер, 1 из которых не снято и не погашено, оно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного, не доверять которым у суда нет оснований, трудоустроен, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, к труду относится добросовестно, в ПУ обучался, самообразованием занимается, библиотеку посещает, мероприятия воспитательного характера посещает, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает не всегда, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, свой внешний вид и спальное место содержит не всегда согласно установленному образцу.
Оснований не доверять предоставленным сведениям, содержащимся в характеризующих Чащихина А.А. материалах, у суда нет оснований.
Применение взысканий характеризует поведение Чащихина А.А. как нестабильное и не позволяет сделать вывод о том, что положительные тенденции в поведении осужденного имеют устойчивый характер.
Суд исследовав представленные материалы, изучив личное дело, всесторонне оценив личность и поведение осужденного за все время нахождения в местах лишения свободы, из которых следует, что он не в полной мере доказал свое исправление, поведение было не всегда стабильным, в связи с чем считает, что в настоящее время отсутствуют основания для перевода в колонию-поселение.
Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства Чащихина ________________ о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья М.В. Кокшова