Дело №2-2488/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 10 апреля 2012 года г. ПетрозаводскПетрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,
при секретаре Макеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева В.Б. к Гаражному строительному кооперативу «Искра-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,
установил:
Мальцев В.Б. обратился в суд с иском к Гаражному строительному кооперативу «Искра-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома Ленинского районного совета народных депутатов г.Петрозаводска за № был организован гаражный кооператив «Искра-3» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев на <данные изъяты> машиноместа, расположенный <адрес>. Истцами были внесены паевые взносы. ДД.ММ.ГГГГ строительство было завершено, истцу выделен в личное пользование гаражный бокс №. Однако до настоящего времени гаражные боксы в эксплуатацию не введены. Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в объекте незавершенного строительства ГСК «Искра-3».
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца, действующий на основании доверенностей Вайтулевич Г.Е., в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Вислянский В.В., в судебном заседании признал иск в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, считает нужным принять признание иска представителем ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.39, п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме. Суд полагает, что признание иска представителем ответчика не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Последствия признания исковых требований судом представителю ответчика разъяснены.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования Мальцева В.Б. к Гаражному строительному кооперативу «Искра-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, признав за Мальцевым В.Б. право собственности на объект незавершенного строительства – гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе «Искра-3», расположенном <адрес>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска представителя ответчика Гаражного строительного кооператива «Искра-3».
Иск Мальцева В.Б. к Гаражному строительному кооперативу «Искра-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворить.
Признать за Мальцевым В.Б. право собственности на объект незавершенного строительства – гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе «Искра-3», расположенном <адрес>.
Взыскать с Гаражного строительного кооператива «Искра-3» в пользу Мальцева В.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.
Судья Э.Е. Сенюшкина