Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2023 ~ М-11/2023 от 10.01.2023

Дело №2-169/2023

УИД: 34RS0042-01-2023-000012-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» марта 2023 года                                                                                город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самохвалову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Самохвалова Владимира Георгиевича,

установил:

          ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Самохвалову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Самохвалова В.Г., в обосновании иска указав, что 06 февраля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Самохваловым В.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2030841354. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей под 0% годовых.

По состоянию на 27 октября 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 59 497,76 рублей. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик Самохвалов В.Г. умер 18 января 2023 года.

В связи с чем, просят взыскать с наследника Самохвалова В.Г., в пользу Банка задолженность в размере 59 497,76 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984,93 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие.

Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от 31 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Самохвалов О.В.

Ответчик Самохвалов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п.п.63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Так, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

Более того, пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 этой же статьи указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ - совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и Самохваловым В.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2030841354 на Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, в соответствии с которыми ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 60 000 рублей. Срок возврата 06 февраля 2029 года. Процентная ставка составляет 0% годовых.

Кредит выдан заемщику на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора Потребительского кредита и Общими условиями договора.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязалась их соблюдать.

Разделом 6 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Таким образом, заемщик был ознакомлен с порядком погашения задолженности и проинформирован о полной стоимости кредита и иных общих условиях договора, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении потребительского кредита, кредитном договоре, заявлении о предоставлении потребительского кредита, в индивидуальных условиях договорапотребительского кредита, содержащим график погашения задолженности, в заявлении-согласии на подключение в программам страхования.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства по передаче Самохвалову В.Г. денежных средств в установленном размере исполнил в полном объеме 06 февраля 2019 года, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, который обязан был производить гашение кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей нарушил график платежей и условия договора.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 27 октября 2022 года общий долг заёмщика Самохвалова В.Г. перед банком составляет 59 497,76 рублей.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, в связи с чем, суд признает его правильным и достоверным доказательством по делу.

Согласно свидетельству о смерти серии III-РК №621412 от 26 января 2021 года, выданного отделом ЗАГС администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, заёмщик Самохвалов В.Г. умер 18 января 2021 года (л.д.119).

После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность в размере 59 497,76 рублей.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассив наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, может быть исполнено без личного участия заёмщика, и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство в соответствии со ст.1153 ГК РФ, открывшегося после смерти Самохвалова В.Г., является сын Самохвалов О.В. и супруга Самохвалова В.Ф. (умершая 03 марта 2021 года), что усматривается из копии наследственного дела №142/2021 к имуществу Самохвалова В.Г., умершего 18 января 2021 года. Сведения о других наследниках наследственное дело не содержит.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из имущества, принадлежащего Самохвалову В.Г. на день смерти и принятая наследником Самохваловым О.В., в виде 1/2 доли квартиры №2 в доме 129 по улице Кирова в городе Фролово Волгоградской области и 1/4 доли денежных вкладов в ПАО Сбербанк РФ.

Общая стоимость данного объекта недвижимости составляла на день принятия наследства 250 447 рублей 63 копейки и денежных вкладов: АО «Московский индустриальный Банк» - 600 рублей, ПАО Сбербанк вклад от 04.12.2006 г. - 17,68 рублей, вклад от 13.05.2011г. - 96,93 рублей, вклад от 16.11.1987г. - 5,16 рублей. Всего денежных средств на счетах в сумме 719,77 рублей.

Общий размер ? доли наследственного имущества унаследованного Самохваловым О.В. после смерти отца Самохвалова В.Г. составляет 125 583,7 рублей.

          В судебном заседании установлено, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 ноября 2021 года, вступившим в законную силу, с ответчика Самохвалова О.В. как с наследника после смерти заёмщика Самохвалова В.Г., за счет наследственного имущества взыскана в пользу ПАО «Московский индустриальный банк» задолженность по кредитному договору №948-9-11-2020-6414 от 02 ноября 2020 года в размере 51 547 рублей 17 копеек.

Кроме того, решением Фроловского городского суда от 01 марта 2022 года вступившим в законную силу с ответчика Самохвалова О.В. как с наследника после смерти заёмщика Самохвалова В.Г., за счет наследственного имущества взыскана в пользу ПАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №4072-3004-400-12387-810/20ф от 10.12.2020 года 53070,31 рублей.

Так же решением Фроловского городского суда от 17 мая 2022 года вступившего в законную силу с ответчика Самохвалова О.В. как с наследника после смерти заёмщика Самохвалова В.Г., за счет наследственного имущества взыскана в пользу ПАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №4043-3004-24661-09053-810/19ф от 14.08.2019 года 20 966,22 рублей.

Исходя из заявленных истцом требований, сумма которых составляет 59 497,76 рублей, и ранее взысканной задолженности по решениям суда (51 547,17 рублей + 53070,31 рублей + 20 966,22 рублей), общая сумма долгов наследодателя составляет 125 583,7 рублей, которая взыскана на основании решений суда.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению, поскольку размер задолженности по кредитным договорам с учетом ранее удовлетворенных требований банков к наследственному имуществу умершего Самохвалова В.Г. превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего Самохвалову О.В.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1984,93 рублей, что следует из платежного поручения.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

                                                        решил:

          в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самохвалову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Самохвалова Владимира Георгиевича – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

          Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме «28» марта 2023 года.

          Судья                                                                                          Е.В.Карпухина