Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2023 ~ М-836/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-899/2023

10RS0004-01-2023-001255-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года                             г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Бахориной М.А.,

при секретаре                             Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Луковской Е.Ю. к Администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия, Рулю В.А., Руль Н.А., Рулю А.Е. о признании фактически принявшей наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимость,

у с т а н о в и л:

Луковская Е.Ю. (далее также по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия (далее также по тексту ответчик), мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ умерла Руль Г.В, приходившаяся истцу тетей. При жизни Руль Г.В. завещала Луковской Е.Ю. жилое помещение, расположенное по адресу: ......... В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав на вышеуказанную квартиру. Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти Руль Г.В. истец фактически приняла оставшееся наследство, что выразилось в пользовании жилым помещением, хранении в нем своих вещей, смене дверных замков, обеспечении сохранности имущества. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Луковская Е.Ю. просила признать себя фактически принявшей наследство по завещанию после смерти Руль Г.В., умершей ХХ.ХХ.ХХ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ........; включить указанное жилое помещение в состав наследства после смерти Руль Г.В., и признать за собой право собственности на данное недвижимое имущество.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Руль В.А, Руль Н.А, Руль А.Е.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Руль В.А, Руль Н.А, Руль А.Е. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых указали на отсутствие у них правопритязаний на спорный объект недвижимости.

Представители ответчика администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, правовой позиции по делу не выразили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу положений п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и закону.

Абзац 2 ст. 1120 ГК РФ предусматривает право завещателя распорядиться своим имуществом, как в целом, так и в части, путем составления одного или нескольких завещаний.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152 ГК РФ ст. 1153 ГК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ умерла Руль Г.В., приходившаяся истцу тетей.

На случай своей смерти Руль Г.В. распорядилась принадлежащей ей на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: ........, посредством составления нотариально удостоверенного завещания. Согласно тексту завещания указанная квартира завещана Луковской (добрачная фамилия – Д. Е.Ю.).

Из материалов гражданского дела усматривается, что вышеуказанное завещание не отменялось, не изменялось, нового завещания от имени Руль Г.В. не составлялось.

Следовательно, вышеуказанное завещание является действующим и подлежит учету при определении действительной воли Руль Г.В. в определении судьбы в отношении принадлежащей ей квартиры после смерти.

Как установлено судом, вышеуказанная квартира, расположенная по адресу: ........, приобретена Руль Г.В. в порядке наследования после смерти матери – Оргиной Е.Ф., умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру выдано Руль Г.В. не было, однако, как это усматривается из материалов наследственного дела № ..., нотариальной палатой Республики Карелия, она своевременно в установленные законом сроки в лице представителя С.Н,К.., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Поскольку Руль Г.В. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, то в силу вышеприведенного нормативного регулирования она считается принявшей наследство после смерти своей матери – Оргиной Е.Ф.

В свою очередь Оргина Е.Ф. приобрела квартиру, расположенную по адресу: ........, на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от 23.12.1999.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что Руль Г.В. в порядке наследования после смерти своей матери приобрела право собственности на квартиру, ........ а, следовательно, реализуя правомочия собственника, могла распорядиться данным имуществом на случай своей смерти.

В публичном реестре ЕГРН содержатся сведения о квартире, расположенной по адресу: ......... Сведения о данном объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». В сведениях ЕГРН не содержится записи о правообладателях указанной квартиры. Указанное жилое помещение расположено в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения Администрации Кондопожского городского поселения от 21.12.2017 № 415-р.

Как следует из материалов дела, Руль Г.В. проживала на территории Германии. Ее наследниками по закону являются супруг – Руль А.Е., а также их совместные дети – Руль В.А. и Руль Н.А., которые в ходе судебного разбирательства каких-либо правопритязаний на спорную квартиру не заявили, против удовлетворения исковых требований не возражали.

В силу положений ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Исходя из приведенного нормативного регулирования вопросы, связанные с наследованием спорной квартиры регламентируются по российскому праву.

Согласно пояснениям истца, о наличии вышеуказанного завещания ей стало известно только в 2022 году, из-за беременности, нахождении на иждивении малолетнего ребенка, с настоящим иском она обратилась в суд только в 2023 году. Вместе с тем, после смерти своей тети истец посещала спорную квартиру, поменяла замки, то есть совершила фактические действия, направленные на принятия наследства, однако проживать в жилом помещении истец не может в виду аварийного состояния многоквартирного дома, в котором находится спорная квартира.

Объяснения сторон в силу гражданского процессуального законодательства РФ являются одним из доказательств по гражданскому делу. Объяснения истца чем-либо не опровергаются, ответчиком не оспариваются.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, учитывая, что материалами гражданского дела подтверждено право собственности наследодателя на спорную квартиру, учитывая волю наследодателя, принимая во внимание также, что каких-либо возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд находит заявленные требования законными и обоснованными.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что реализация прав истца не является следствием действий ответчиков, а также по ходатайству истца, суд полагает возможным отнести судебные расходы, понесенные истцом, на сторону истца.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Руль Г.В., умершей ХХ.ХХ.ХХ, жилое помещение, расположенное по адресу: .........

Признать Луковскую Е.Ю. (<...>) фактически принявшей наследство по завещанию после смерти Руль Г.В., умершей ХХ.ХХ.ХХ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ........

Признать за Луковской Е.Ю. (<...> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ........, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме принято 13.11.2023