Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2022 ~ М-223/2022 от 16.03.2022

44RS0005-01-2022-000505-31

                                                                                                             Дело № 2- 330/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                                                                                    г. Буй

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Беляева В.М.

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Костромской области Касарихиной Ю.Ю.

при секретаре Лебедевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Сергеевой Ирине Евгеньевне, Сергееву Антону Сергеевичу о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Буйский районный суд с иском к Сергеевой И.Е., Сергееву А.С. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> снятии с регистрационного учета.

В иске указано, что ответчикам, согласно решения филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена субсидия для приобретения жилья.

В соответствии с соглашением ответчики после перечисления субсидии были обязаны освободить спорное жилье.

В нарушение условий указанного соглашения, ответчики лицевой счет не закрыли, справку о сдаче жилого помещения в уполномоченный жилищный орган не представили.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд выселить ответчиков из спорного жилого помещения.

Представитель истца Министерство обороны РФ в суд не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что требование поддерживает по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчики Сергеева И.Е. и Сергеев А.С. в суд не явилась, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений на исковые требования представили суду копии паспортов, Сергеева И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>; Сергеев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> революции <адрес>. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, военный городок-2 <адрес> ответчиками сдано ЖСК № <адрес> МО РФ филиала ФГГБУ Центральное жилищно- управления МО РФ»

Представители третьих лиц по первоначальному иску ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в суд не явились. Неявка участников процесса извещенных о месте и дне рассмотрения дела не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

В своем заключении помощник Буйского межрайонного прокурора Касарихина Ю.Ю. пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ответчики до направления искового заявления истцом в суд, сдали спорное жилье Министерству обороны РФ и снялись с регистрационного учета по указанному адресу.

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» от ДД.ММ.ГГГГ принятого Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, ратифицированного Указом Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4812-VIII, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно п.1 и 2 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Статья 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определение КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение КС РФ №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, 67 ГПК РФ.)

Судом установлено, что решением № Филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой И.Е. и Сергееву А.С. предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения(жилых помещений). (л.д. 40)

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева И.Е. и Сергеев А.С. обязались в течение 1 месяца после приобретения жилого помещения за счет средств субсидии, но не позднее трех месяцев со дня перечисления на их счет денежных средств освободить жилое помещение по адресу: : <адрес>, военный городок-2 <адрес>.

Истец направил исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 53)

Сергеева И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д.        )

Сергеев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> революции <адрес>. (л.д.      )

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, военный городок-2 <адрес> ответчиками сдано ЖСК № <адрес> МО РФ филиала ФГГБУ Центральное жилищно- управления МО РФ».

(л.д.     )

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, считает, что в удовлетворении иска Министерству обороны РФ следует отказать, поскольку в ноябре 2021 года ответчики сдали спорное жилье истцу и снялись с регистрационного учета по указанному адресу. Истец с исковым заявлением обратился в суд, только в марте 2022 года, по истечении 4 месяцев, как требования истца ответчиками были выполнены в добровольном порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Министерству обороны Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                       В.М. Беляев.