Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2023 ~ М-1099/2023 от 28.07.2023

Дело №2-1216/2023 г.                                                                                37RS0023-01-2023-001339-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года                                                                     город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

с участием представителей истца Авласевича С.А. и Шумиловой Е.В.,

ответчика Чепусова И.А. и его представителя Шенягина А.В.,

представителя третьего лица Большаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» к Чепусову И. А. о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» обратилось в суд с исковым заявлением к Чепусову И. А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг за потребленный газ в размере 204 396,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, пени в сумме 1 190,11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 255,87 рублей.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» осуществляет поставку газа по адресу: г Шуя, <адрес>. Собственником жилого помещения является Чепусов И. А., по лицевому счёту которого в исковой период зарегистрирован 1 человек (потребитель), учет потребленного газа в исковой период осуществлялся в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными постановлением <адрес> «Об установлении нормативов потребления природного газа населением <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, ввиду наступления (истечения) с ДД.ММ.ГГГГ срока поверки установленного в жилом помещении Ответчика индивидуального прибора учета газа. Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с Чепусовым И. А., в котором указано следующее газовое оборудование: плита ПГ-4; котел АОГВ-11,6; счетчик ВК-G4Т. В жилом помещении Ответчика по адресу: <адрес> подключено следующее газоиспользующее оборудование: плита, котел-колонка, прибор учета газа. Природный газ используется для целей отопления жилого помещения, приготовления пищи и нагрева воды. <адрес> жилого помещения составляет: 95,0 кв.м. для помещений высотой до 2,5м и 20,9 кв.м для помещений высотой более 2,5м. ДД.ММ.ГГГГ. работниками специализированной организации – филиала АО «Газпром газораспределение Иваново» в <адрес> произведено отключение газового котла-колонки, установленного с нарушением порядка ввода его в эксплуатацию взамен котла АОГВ-11,6. В ходе выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ работниками Общества, по адресу Ответчика, было выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети ранее отключенного котла-колонки, о чем составлен акт выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письму филиала АО «Газпром газораспределение Иваново» в <адрес> подключение котла-колонки, отключенного ДД.ММ.ГГГГ не производилось. На основании составленного акта от ДД.ММ.ГГГГ произведено доначисление платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила 354). Постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Чепусов И. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Ответчик не оплатил потребленный газ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, имеет задолженность по оплате за газ в сумме 204 396,74 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ ответчик обязан уплатить истцу пени, начисленные за несвоевременное внесение платы за газ, размер которых согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1190,11 руб. Выданный на основании заявления Общества судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В судебном заседании представители истца ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» по доверенности Авласевич С.А. и Шумилова Е.В. заявленные исковые поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что размер задолженности Чепусова И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы составила бы 21587,49 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41173,27 руб.

В судебном заседании ответчик Чепусов И.А. и его представитель Шенягин А.В. исковые требования не признали, представили возражения на исковое заявление, в которых полагали, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. могут быть удовлетворены только частично – в общей сумме 52 939,87 руб., рассчитанной исходя их требований п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы. Также пояснили, что у истца имелась возможность установить и определить марку и модель несанкционированно подключенной к газораспределительной сети - котла-колонки и исходя из этого определить ее мощность.    Несанкционированно ответчиком был подключен газовый котел-колонка (теплогенератор) Vaillant atmo TEC VUW 240/3-3, мощность которого составляет 24 кВт.     Указанная мощность котла-колонки фигурирует во всех документах на это оборудование, а также в документах, выданных ответчику в настоящее время истцом ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» при производстве в установленном порядке подключения к сети газоснабжения (инструкция по монтажу котла-колонки, акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 13.04.2023г., абонентская книжка №), а также в характеристиках котла-колонки, полученных Чепусовым И.А. с различных сайтов организаций в сети Интернет. Однако, указанное обстоятельство при проведении доначисления во внимание истцом принято не было и доначисление было произведено так, будто мощность подключенного оборудования определить невозможно.

    Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Иваново» по доверенности Большакова Е.В. заявленные исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» поддержала в полном объеме.

Выслушав стороны, третьих лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, принятым в соответствии со статьей 157 ЖК РФ, утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее также Правила №, Постановление №).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ предусматривает обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

На основании пункта 21 Правил абонент обязан: сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа (п. 24 Правил).

    В силу п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

    На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

    Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» осуществляет поставку газа по адресу: г Шуя, <адрес>. Собственником жилого помещения является Чепусов И. А..

Указанный жилой дом газифицирован, обеспечен газоиспользующим оборудованием: плита, котел-колонка, прибор учета газа.

Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» с ответчиком – Чепусовым И. А., в котором указано следующее газовое оборудование: плита ПГ-4; котел АОГВ-11,6; счетчик ВК-G4Т.

ДД.ММ.ГГГГ. работниками специализированной организации – филиала АО «Газпром газораспределение Иваново» в <адрес> по адресу: по адресу: <адрес> произведено отключение газового котла-колонки, установленного с нарушением порядка ввода его в эксплуатацию взамен котла АОГВ-11,6.

В ходе выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», по адресу: г Шуя, <адрес> выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети ранее отключенного котла-колонки, о чем составлен акт выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно письму филиала АО «Газпром газораспределение Иваново» в <адрес> подключение котла-колонки, отключенного ДД.ММ.ГГГГ не производилось. На основании составленного акта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» произведено доначисление платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном                п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила 354), а именно исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, которая исходя из представленного расчета задолженности за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 204 396,74 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» Герасимов Р.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал по адресу: <адрес> вместе с представителем АО «Газпром газораспределение Иваново» Свидетель №1 В данном доме им был установлен факт несанкционированного подключения газового оборудования - котла-колонки, о чем составлен акт. При проведении проверки ответчик Чепусов И.А. не препятствовал в осмотре котла-колонки, Герасимов Р.В. осмотрел и сфотографировал котел-колонку (фотография представлена в материалы дела).

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля сотрудник АО «Газпром газораспределение Иваново» Свидетель №1 также подтвердил, что ответчик Чепусов И.А., не препятствовал им в осмотре несанкционированно подключенного к газораспределительной сети котла-колонки.

Показания свидетелей принимаются судом, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из представленной представителями истца копии фотографии, произведенной ДД.ММ.ГГГГ сотрудником «Газпром межрегионгаз Иваново» Герасимовым Р.В. фотографии несанкционированного подключенного ответчиком газового оборудования - котла-колонки явно следует его марка - Vaillant, указанная на нем.

Из представленных в материалы дела ответчиком - фотографий несанкционированного подключенного ответчиком газового оборудования - котла-колонки видно, что на его корпусе снизу расположена маркировочная табличка на которой указана марка котла-колонки - Vaillant, модель - atmo TEC VUW 240/3-3, серийный номер, указана максимальная мощность 24 кВт. Данные параметры оборудования также подтверждаются представленной на него в материалы дела технической документацией.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о том, что у истца имелась возможность, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ установить мощность несанкционированного подключенного ответчиком газового оборудования. В связи с этим расчет задолженности ответчика за газ, потребленный в спорный период должна быть произведена исходя из требований п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы.

В судебном заседании представителем истца - начальником Шуйского участка Шумиловой Е.В. представлен расчет доначисления за установление факта несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования – котла-колонки импортного по адресу: <адрес>, который произведен в соответствии с п.62 Правил № исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма доначисления за потребление газа без надлежащего учета составляет 41 173,27 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности ответчика, произведенный по тому же принципу, согласно пояснениям представителя истца составит 21587,49 руб.

Указанные суммы задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривались. Также ответчик пояснил, что в марте 2023 г. произвел частичную оплату задолженности в размере 10000 руб.

Таким образом, суд проверив указанный расчет, находит его верным и математически обоснованным и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52760,76 руб. (41173,27 руб. + 21587,49 руб. - 10000 руб.).

    Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени от суммы задолженности за газ за указанный период, в размере 1190,11 руб. В связи с тем, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности удовлетворены частично, то размер пени подлежащий взысканию с Чепусова И.А. составит 365,43 руб.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела и с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточной и взаимной связи в их совокупности.

    Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки взыскиваемой с ответчика, соответствует последствиям нарушения им своих обязательств, длительности такого нарушения и соразмерен сумме взысканной задолженности, в связи с чем уменьшению не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5255,87 руб.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит по 1356 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» к Чепусову И. А. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Чепусова И. А., паспорт серия № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново»                             (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность за потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ в размере 52760 (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 76 копеек, пени в размере 365,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1356,01 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               В.В. Щепетков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2-1216/2023 г.                                                                                37RS0023-01-2023-001339-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

05 октября 2023 года                                                                     город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

с участием представителей истца Авласевича С.А. и Шумиловой Е.В.,

ответчика Чепусова И.А. и его представителя Шенягина А.В.,

представителя третьего лица Большаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» к Чепусову И. А. о взыскании задолженности за потребленный газ,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» к Чепусову И. А. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Чепусова И. А., паспорт серия № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново»                             (ИНН: №, ОГРН№) задолженность за потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ в размере 52760 (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 76 копеек, пени в размере 365,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1356,01 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               В.В. Щепетков