Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-431/2023 от 03.10.2023

    50RS0009-01-2023-002558-25

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

за примирением сторон

г. Егорьевск Московской области                                             2 ноября 2023 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области в составе судьи Дашковой Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.

Подсудимого                            Царского В.И.

Защитника                                  Тихоновой Я.О., предоставившей удостоверение № 11063

                                                     и ордер № 376 от 24.10.2023 года

Потерпевшего                            Богачева С.С.

        при секретаре                           Бахаревич Т.Е.

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

       ЦАРСКОГО В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Москва, гражданина России, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый Царский В.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут Царский В.И. находился по адресу: <адрес>, у торгового центра «<адрес>», где увидел стоящий на велопарковке принадлежащий ФИО1 велосипед <данные изъяты> с закрепленным на нем тросовым замком <данные изъяты>, и решил его похитить. Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, Царский В.И., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитил с вышеуказанной велопарковки принадлежащий ФИО1 велосипед <данные изъяты>, стоимостью 12 744 рубля 80 копеек с закрепленным на нем тросовым замком <данные изъяты>, стоимостью 355 рублей 46 копеек, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 13 100 рублей 26 копеек. После чего, Царский P.O. с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб.

Таким образом, Царский В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Царского В.И., в виду полного возмещения подсудимым причиненного ущерба, принесения извинения и отсутствия каких-либо претензий, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, он не желает привлекать Царского В.И. к уголовной ответственности.

Подсудимый Царский В.И. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, подтвердив факт примирения с потерпевшим и добровольного возмещения причиненного ущерба. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, он виновным себя признает и не оспаривает квалификацию содеянного, чистосердечно раскаивается и сожалеет о произошедшем.

Защитник Тихонова Я.О. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Царского В.И. в связи с примирением сторон, поскольку её подзащитный не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным и раскаивается в содеянном, принес свои извинения и добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему.

Государственный обвинитель Аппанович С.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Царского В.И.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, исходя из которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1 и прекращения уголовного дела в отношении Царского В.И., в связи с примирением, так как подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, сведений о том, что после совершения преступления он привлекался к уголовной ответственности материалы дела не содержат и не были представлены суду непосредственно в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, на стадии следствия добровольно обратился с явкой с повинной, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб и примирился с тем, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому Царскому В.И. не имеет.

При этом суд так же учитывает имущественное положение и возраст Царского В.И., состояние его здоровья и условия жизни, совокупность данных по личности, который в целом характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Судом подсудимому Царскому В.И. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Царского В.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Царскому В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательства: велосипед «Stels Focus» синего цвета с номером рамы XL10К070626, тросовый замок черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

      Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:              подпись                  Дашкова Н.В.