Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2014 ~ М-563/2010687/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-721(1)/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.07.2014 г.                  г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова В.А.,

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Новоузенского района Воротникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новоузенске гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Новоузенского района Саратовской области в интересах Маслова В.В. к муниципальному казенному предприятию «Тепло» муниципального образования г. Новоузенска о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Новоузенского района Саратовской области Барулин М.А. обратился с исковым заявлением в Новоузенский районный суд в интересах Маслова В. В. к МКП «Тепло» о взыскании заработной платы.

Свои требования мотивирует тем, что Маслов В.В. работает в МКП «Тепло». Ему начислена, но не выплачена заработная плата за период с 01.03.2014 г. по 15.04.2014 года в сумме 8 188,07 рублей. Просит взыскать с МКП «Тепло» в пользу Маслова В. В. задолженность по заработной плате в сумме 8 188,07 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Новоузенского района Воротников Е.В. поддержал заявленные исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме, взыскав также с ответчика государственную пошлину.

Маслов В.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель МКП «Тепло» Абрашко М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждения за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статья 136 Трудового кодекса РФ предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Маслов В. В. работает в МКП «Тепло». Задолженность по заработной плате у ответчика перед Масловым В.В. за период с 01.03.2014 года по 15.04.2014 года составляет 8 188,07. На 26.06.2014 г. задолженность не погашена, что подтверждается справками и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования и.о. прокурора Новоузенского района Саратовской области в интересах Маслова В.В. к МКП «Тепло» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами.

В судебном заседании ответчиком МКП «Тепло» заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно справке, представленной МКП «Тепло», указанная организация имеет кредиторскую задолженность в размере 11 066 977, 14 руб. по состоянию на 01 апреля 2014 года.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым освободить МКП «Тепло» от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Тепло» в пользу Маслова В.В. задолженность по заработной плате за период с 01.03.2014 года по 15.04.2014 года в размере 8 188 (восемь тысяч сто восемьдесят восемь) 07 рублей.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ освободить МКП «Тепло» от уплаты государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

           Судья :       / В.А. Денисов. /