Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2024 ~ М-463/2012134/2024 от 20.03.2024

Д. №2-171/2024г.

УИД 26RS0027-01-2024-000188-07

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 мая 2024 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой С.Н.,

с участием представителя третьего лица - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Жижериной С.Е., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Александровского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Ереминой О.Г. к Пикаловой Елене Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

20.03.2024 года судебный пристав-исполнитель Александровского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Еремина О.Г. обратилась в суд с иском к Пикаловой Е.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером (условным) номером объекта №, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: 1095.00 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Вид права, доля в праве; собственность, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: Договор купли-продажи недвижимого имущества, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении Пикаловой Е.А. имеется сводное исполнительное производство №-СД, состоящее из 5 исполнительных производств на общую сумму долга 340990,07 руб..

Взыскателями по данным исполнительным производствам являются: ООО «ТД «Царицыно», ООО «Экострой», ООО «Провизия», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности в полном объеме.

Требования взыскателей по исполнительным документам не исполнены до настоящего времени.

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Пикаловой Е.А. в период с 24.11.2022 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым (или условным) номером №, площадью 1095,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вид права: собственность, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации – Договор купли-продажи недвижимого имущества, выдан ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым (или условным) номером №, площадью 1181,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации – Договор дарения недвижимости, простая письменная форма, выдан ДД.ММ.ГГГГ; жилое помещение, с кадастровым (или условным) номером объекта №, площадью 76,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации – Договор дарения недвижимости, простая письменная форма, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

12.07.2023 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на указанное имущество.

Истец судебный пристав-исполнитель Александровского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Еремина О.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Пикалова Е.А. в судебное заседание не явилась. Согласно адресно-справочной информации ОМВД России «Новоселицкий», Пикалова Е.А. с 22.05.2018 года по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. Отправленное по указанному адресу заказным письмом с уведомлением о вручении извещение, о времени и месте рассмотрения дела судом, не вручены адресату и возвращены в суд, в связи с «истечением срока хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

Также, информация о дате и времени проведения судебного заседания была опубликована на сайте Новоселицкого районного суда Ставропольского края. Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, судом были приняты.

Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Представители третьих лиц: ООО «ТД «Царицыно», ООО «Экострой», ООО «Провизия» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Представитель третьего лица - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Жижерина С.Е., по доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Ереминой О.Г. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Пикаловой Е.А., поскольку требования исполнительного производства до настоящего времени должником не исполнено.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему:     

Судом установлено, что 24.11.2022 г. судебным приставом, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ИП Пикаловой Е.А. в пользу ООО «Провизия» иных взысканий имущественного характера, в размере 152571,51 руб..

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Ставропольского края по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ИП Пикаловой Е.А. в пользу ООО «ТД «Царицыно» иных взысканий имущественного характера, в размере 108038,16 руб..

Согласно исполнительного документа судебного приказа № Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ИП Пикаловой Е.А. в пользу взыскателя ООО «Экострой» о взыскании задолженности по обращению с ТКО, в размере 12873,80 руб..

На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка №1 Александровского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с Пикаловой Е.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» взыскана задолженность за поставленный газ в размере 45781,77 руб..

На основании судебного приказа № Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Пикаловой Е.А. в пользу ООО «Экострой» взыскана задолженность по обращению с ТКО в размере 94828,37 руб..

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Еремина О.Г. установила, что до настоящего времени, должник мер к погашению задолженности перед взыскателями не предпринимала, денежные средства в счет погашения задолженности не вносила. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Пикалова Е.А. не исполнила требования исполнительного документа. За период с 16.05.2022 по 05.03.2024 сумма задолженности не уменьшена, что свидетельствует об уклонении от исполнения судебных решений.

Согласно сведений сводного исполнительного производства №-СД, у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности в полном объеме.

Требования взыскателей: ООО «Провизия», ООО «Экострой», ООО «ТД «Царицыно», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по исполнительным документам не исполнены до настоящего времени.

В настоящее время общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 340990,07 руб..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что Пикаловой Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым (или условным) номером №, площадью 1095,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вид права: собственность, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации – Договор купли-продажи недвижимого имущества, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым (или условным) номером № площадью 1181,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, номер государственной регистрации № основание государственной регистрации – Договор дарения недвижимости, простая письменная форма, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

- жилое помещение, с кадастровым (или условным) номером объекта №, площадью 76,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации – Договор дарения недвижимости, простая письменная форма, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Статья 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве этапа обращения взыскания на имущество должника предусматривает его оценку и устанавливает порядок ее проведения. В силу изложенного установление в судебном порядке начальной продажной стоимости имущества, на которое обращено взыскание, не требуется. В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российский Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если ипотеке может быть     обращено оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об взыскание.

Статьей 69 Федерального закона от    02 октября    2007 года    № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение
здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму задолженности, закон допускает возможность обращения взыскания на данное имущество.

При этом денежные средства оставшиеся после удовлетворения требований взыскателя по исполнительным документам, возмещения расходов по совершению исполнительных действий и уплаты исполнительского сбора, возвращаются должнику.

Принцип о соразмерности не применяется при совершении исполнительных действий, так как указанные действия направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 662.00 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, находится в собственности ответчика Пикаловой Е.А., не является имуществом, на которое, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, а потому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Александровского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Ереминой О.Г..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.

От оплаты государственной пошлины за обращение в суды общей юрисдикции освобождены государственные органы, органы местного самоуправления (пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ судебные приставы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным суд считает, что госпошлина подлежит взысканию с ответчика Пикаловой Е.А..

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 103, 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Александровского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Ереминой О.Г. к Пикаловой Елене Александровне об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Пикаловой Елене Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с кадастровым номером (условным) номером объекта №, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: 1095,00 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, номер государственной регистрации № основание государственной регистрации – Договор купли-продажи недвижимого имущества, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пикаловой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, 6000 (шесть тысяч) рублей в счет уплаты государственной пошлины в доход бюджета Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2024 г.

Судья Л.В. Хачирова