Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2608/2023 ~ М-1911/2023 от 12.07.2023

КОПИЯ

Дело № 2-2608/2023

УИД 52RS0009-01-2023-002631-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 27 ноября 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к Макарову С.А. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к Макарову С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование своих требований на то, что 03.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мазда г/н № под управлением Макарова С.А. и а/м Мазда г/н № под управлением Калинина Г.И. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред жизни и здоровью водителю Калинину Г.И., пассажирам Калининой Е.Ю. и Мазуровой Ю.Ю. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем Макаровым С.А. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мазда г/н № была застрахована в АО СК «Армеец». Калинин Геннадий Иванович обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события. АО СК «Армеец» событие от 03.09.2022 года признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству. Так же, согласно представленных документов потерпевший в результате дорожно- транспортного происшествия получил *** (п.3а-3%), *** (п.43-05%) в связи с чем была произведена выплата страхового возмещения в размере 15 250 руб. в счет вреда жизни и здоровью. (500 000 руб. х 3,05%). Калинина Е.Ю. обратилась в АО СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события. Согласно представленных документов потерпевшая в результате дорожно- транспортного происшествия получила *** (п.18а-5%), *** (п.43-0,05%), в связи с чем была произведена выплата страхового возмещения в размере 25 250 руб. в счет вреда жизни и здоровью. (500 000 руб. х 5.05%). Мазурова Ю.Ю. обратилась в АО СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события. Согласно представленных документов потерпевшая в результате дорожно- транспортного происшествия получила *** (п.43_1-5%), *** (п.43-0,05%), в связи с чем была произведена выплата страхового возмещения в размере 25 250 руб. в счет вреда жизни и здоровью. (500 000 руб. х 5.05%). В связи с чем АО СК «Армеец» просит суд взыскать с Макарова С.А. в порядке регресса сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 465 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 857,50 руб.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Армеец» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Калинин Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а)    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б)    в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Размер выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью определяется в соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО» - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: -вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 03.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мазда г/н № под управлением Макарова С.А. и а/м Мазда г/н № под управлением Калинина Г.И. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред жизни и здоровью водителю Калинину Г.И., пассажирам Калининой Е.Ю. и Мазуровой Ю.Ю. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем Макаровым С.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.09.2022 Макаров С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.04.2023 Макаров С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мазда г/н С157ТВ152 Макарова С.А. была застрахована в АО СК «Армеец».

Калинин Геннадий Иванович обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события. АО СК «Армеец» событие от 03.09.2022 года признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству. Так же, согласно представленных документов потерпевший в результате дорожно- транспортного происшествия получил *** Мазурова Ю.Ю. обратилась в АО СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события. Согласно представленных документов потерпевшая в результате дорожно- транспортного происшествия получила ***

Таким образом, к АО СК «Армеец» перешло право регрессного требования к Макарову С.А. в размере выплаченной суммы страхового возмещения на сумму 465 750 руб. (в размере выплаченного страхового возмещения: 400 000 руб., 15 250 руб., 25 250 руб., 25 250 руб.).

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств имеют место правовые основания для удовлетворения иска АО СК «Армеец» о взыскании с Макарова С.А. в пользу истца денежных средств в размере 465 750 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Макарова С.А. в пользу АО СК «Армеец» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7857,50 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО СК «Армеец» (ИНН 1656000493) к Макарову С.А. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Арзамасским ГОВД Нижегородской области 31.10.2006, код подразделения №) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Макарова С.А. в пользу АО СК «Армеец» денежные средства в размере 465 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7857 рублей 50 копеек, всего взыскать 473 607 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***

***