Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2022 ~ М-544/2022 от 20.04.2022

38RS0017-01-2022-000834-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    3 июня 2022 г.                                                                                                           г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой О.В., с участием истца Константиновой О.Н., прокурора Колдуновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                           № 2-626/2022 по иску Константиновой Ольги Николаевны к Константиновой Юлии Владиславовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных требований указано, что Коснтантинова О.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>. В доме с ее согласия зарегистрирована и проживает ответчик Константинову Ю.В., дочь истца, кроме нее с истцом проживают дети ответчика: Константинов А.В., 2007 года рождения, К., 2012 года рождения, К., 2017 года рождения, воспитанием которых занимается истец, дети находятся на ее иждивении, мать в их содержании участия не принимает. Ответчик злоупотребляет спиртным, регулярно дома устраивает скандалы, проявляет к детям насилие, неоднократно избивала и истца, по этому поводу истцом вызывались сотрудники полиции, но поведение ответчика не меняется, дети ее боятся, они не могут жить спокойно в своем доме, им препятствует ответчик тем, что создает такую обстановку, что жить с ней в одном доме им всем невозможно. Совместного хозяйства с ответчиком истец не ведут, никаких договоров о проживании соответчиком истец не заключала, она была вселена в качестве члена семьи, но в настоящее время семейные отношения у них прекратились, выселиться в добровольном порядке ответчик отказывается, чем нарушает права истца как собственника спорного жилого дома.

Истец Коснтантинова О.Н. просит суд прекратить право пользования Константинову Ю.В., дата обезличена года рождения, уроженки п. <адрес обезличен> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>; выселить Константинову Ю.В. из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Коснтантинова О.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что в спорном жилом помещении ответчик Константинову Ю.В. проживает периодически и устраивает скандалы. Действительно, она была вселена истцом как член семьи, но в настоящее время семейные отношения между ними прекратились, общего хозяйства они не ведут, общего бюджета не имеют, ответчик не несет расходов по оплате за электроэнергию, по содержанию дома, в приобретении дров не участвует, создает невыносимые условия для совместного с ней проживания, применяет насилие как в отношении своих детей, которые проживают с истцом и находятся на ее иждивении, так и в отношении истца.

В судебное заседание ответчик Константинову Ю.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 4 указанной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                         от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками, возможность признания детей бывшими членами семьи их родителя - собственника жилого помещения в случае достижения такими детьми дееспособности в полном объеме действующим жилищным законодательством не исключается.

При этом правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от дата обезличена номер обезличен «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от дата обезличена истец Коснтантинова О.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата обезличена.

Из представленной домовой книги для прописки граждан следует, что по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, зарегистрированы: истец Коснтантинова О.Н. (дата регистрации дата обезличена), ответчик Константинову Ю.В.                               (дата регистрации - дата обезличена), Константинов А.В., дата обезличена года рождения, внесены в карточку регистрации и домовую (поквартирную) книгу К., дата обезличена года рождения, К., дата обезличена года рождения, К., дата обезличена года рождения.

Согласно справке главы Уковского муниципального образования от дата обезличена Константинову Ю.В., дата обезличена года рождения, проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, совместно с ней проживают: сын Константинов А.В., сын К., сын К.

Из искового заявления и пояснений истца в суде следует, что ответчик Константинову Ю.В. приходится ей дочерь, в спорном жилом помещении она проживает периодически, когда возвращается, устраивает скандалы, создает невозможные условия для совместного проживания с ней. Действительно, она была вселена истцом как член семьи, но в настоящее время семейные отношения между ними прекратились, общего хозяйства они не ведут, общего бюджета не имеют, ответчик не несет расходов по оплате за электроэнергию, по содержанию дома, в приобретении дров не участвует, создает невыносимые условия для совместного с ней проживания, применяет насилие как в отношении своих детей, которые проживают с истцом и находятся на ее иждивении, так и в отношении истца. Никакого договора о проживании с ответчиком истец после прекращения с ней семейных отношений не заключала.

В подтверждение указанных доводов истцом представлены и судом исследованы: свидетельства о рождении несовершеннолетних К., дата обезличена г.р., К., дата обезличена г.р., Константинова А.В., дата обезличена г.р., из которых усматривается, что матерью несовершеннолетних является Константинову Ю.В.

Кроме того, в подтверждение указанных доводов по ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели К. (дочь истца и сестра ответчика), А. (соседка), К. (дочь истца и сестра ответчика), показания которых в силу требований статьи 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу.

В судебном заседании свидетели К., А., К. пояснили, что ответчик Константинову Ю.В. проживает в спорном жилом доме периодически, уходит и возвращается, при возвращении общего бюджета и общего хозяйства с истцом они не ведут, ответчик злоупотребляет спиртным, распускает руки по отношению к матери (истцу) и своим детям, за что привлекалась к ответственности, детей не содержит и материально им не помогает. Препятствий в проживании истцу никто не чинит, напротив это она создает невыносимые условия для проживания, истец и дети боятся ответчика.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истца, заинтересованность свидетелей в исходе дела судом не установлена, неприязненных отношений к сторонам нет. Показания свидетелей иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу.

Кроме того, в судебном заседании был опрошен несовершеннолетний сын ответчика Константинов А.В., который суду пояснил, что проживает с бабушкой и братьями, мама периодически возвращается к ним, в настоящее время не проживает с ними, где находится неизвестно, когда возвращается, ругается, устраивает скандалы.

Таким образом, из представленных по делу доказательств следует, что семейные отношения между Константиновой О.Н. и Константинову Ю.В., подразумевающие в рассматриваемом случае, не только совместное проживание, но и общность их личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, интересов, ведение общего хозяйства, отсутствуют, что в силу вышеприведенных норм материального права не позволяет признать последних членами одной семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений между сторонами. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации за ответчиком подлежит прекращению.

Иных оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не установлено.

Признание ответчика Константинову Ю.В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением в силу п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата обезличена номер обезличен, влечет за собой снятие ее с регистрационного учета по спорному адресу.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании                             решения суда.

Поскольку проживание ответчика Константинову Ю.В. в спорном помещении нарушает права истца Константиновой О.Н., при этом добровольно освободить занимаемое жилье ответчик отказывается, учитывая отсутствие законных оснований для дальнейшего проживания в этом жилом помещении, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о выселении ответчика из спорного жилого дома без предоставления другого жилого помещения.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования Константиновой О.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Константинову Ю.В., дата обезличена года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Выселить Константинову Ю.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                  Н.С. Рычкова

В мотивированном виде заочное решение изготовлено дата обезличена.