Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-40/2024 от 04.03.2024

Материал № 4/1-40/2024

УИД: 66RS0012-01-2024-00640-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область      22 апреля 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Шистеровой Е.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Носа А.В.,

осужденного Зайцева А.Ю., адвоката Рябцева В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Зайцева Александра Юрьевича, (дата) года рождения, об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.Ю. осужден приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 19 сентября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Нижнесергиского районного суда Свердловской области от 19 сентября 2022 года объявлен в розыск. Задержан 26 сентября 2022 года.

По состоянию на 22 апреля 2024 года отбыто 01 год 06 месяцев 29 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 05 месяцев 01 день лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, указав на отсутствие взысканий, наличие поощрений и рабочих специальностей.

В судебном заседании осужденный Зайцев А.Ю. и защищающий его интересы адвокат Рябцев В.С. доводы ходатайства поддержали, осужденный дополнил, что в колонии-поселении намерен работать, чтобы доказать трудом свое исправление.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Нос А.В. поддержал ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного полагая, что изменение режима исправительного учреждения нецелесообразно.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные в силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания; осужденными за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями четвертой - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135, статьями 205, 205.1, 205.3, частью первой статьи 205.4, статьей 205.5, частями второй - четвертой статьи 206, статьей 208, частями первой, первой.1, третьей и четвертой статьи 210, частями второй - четвертой статьи 211, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй - пятой статьи 228.1, частями третьей и четвертой статьи 229, частями третьей и четвертой статьи 229.1, частями третьей и четвертой статьи 230, частью второй статьи 242.2, статьями 275, 276 - 279, 281, частью третьей статьи 321, статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Зайцев А.Ю. осужден за совершение тяжкого преступления, им отбыто более 1/3 части назначенного приговором суда срока наказания, то есть требования п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ соблюдены.

Из характеристики, представленной суду и пояснений участников процесса в судебном заседании, следует, что осужденный Зайцев А.Ю. характеризуется положительно, в период отбывания наказания трудоустроен кухонным работником, привлекается к работам по благоустройству колонии, отказов и уклонений от работы не имеет. Вину в совершении преступлений признал полностью, с приговором согласен. За период отбывания наказания 5 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Взысканиям не подвергался. Ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет. Повысил свой образовательный уровень, получив ряд рабочих специальностей. Поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных.

Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства по делу, всесторонне изучив поведение осужденного, с учетом отбытия Зайцевым А.Ю. установленной законом части срока наказания, признания вины, положительной характеристики, добросовестного отношения к исполнению своих трудовых обязанностей и положительного поведения, стремления к исправлению, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного в колонию-поселение для дальнейшего отбывания лишения свободы.

Отбывание наказания Зайцевым А.Ю. на участке колонии-поселения позволит продолжить непрерывный контроль над поведением осужденного и соблюдением установленного порядка отбывания наказания в виде лишения свободы.

Препятствий к удовлетворению ходатайства о переводе осужденного в колонию-поселение, установленных ч. 3 ст. 78 УИК РФ, судом не усматривается.

На основании ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Зайцева Александра Юрьевича об изменении вида исправительного учреждения, удовлетворить.

Перевести осужденного Зайцева Александра Юрьевича, (дата) года рождения, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания лишения свободы на оставшийся не отбытый срок.

    Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись.            А.А. Сержантов