Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2021 ~ М-194/2021 от 06.04.2021

Дело №

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата года <адрес>

    Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Валерия Васильевича к Андреевой Альбине Васильевне о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

Сидоров В.В. обратился в суд с иском к Андреевой А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 186224,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4950 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Андреевой А.В. и ОАО «....» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и банком был заключен договор поручительства. В виду неплатежеспособности Андреевой А.В. ОАО «...» переуступило право требования денежных средств по кредиту Мясникову Е.В. В последующем М в судебном порядке взыскал солидарно с заемщика и поручителя образовавшуюся сумму задолженности. В счет погашения задолженности перед Мясниковым Е.В., истцом уплачены денежные средства по исполнительному производству №-ИП в сумме 153922,95 руб., по исполнительному производству №-ИП в сумме 23504,41 руб., по исполнительному производству №-ИП в сумме 4700 руб., по исполнительному производству №-ИП в сумме 4097,09 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

Истец Сидоров В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Андреева А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица Мясников Е.В., Чувашское отделение № 8613 – филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии в лице ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по ЧР – Чувашии, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

Судом установлено, что решением ... районного суда ... Республики от дата по гражданскому делу № в пользу Мясникова Е.В. в солидарном порядке с Андреевой А.В., Сидорова В.В. взыскана задолженность в размере 159840,25 руб., в том числе задолженность по кредитному договору № от дата, заключённому между ... отделением № ОАО «...» и Андреевой А.В., Сидоровым В.В. в размере 140459,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 15070 руб. 06 коп., 4310,59 руб. – расходы по оплате государственной пошлины (л.д.16).

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по ... Республики в отношении Сидорова В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.188-189).

В последующем определением ... районного суда ... Республики от дата с Андреевой А.В., Сидорова В.В. в пользу Мясникова Е.В. взысканы судебные расходы в сумме 3700 руб., понесенные по гражданскому делу № (л.д.18).

На основании указанного определения судебным приставом-исполнителем ОСП по ... Республики в отношении Сидорова В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.201-202).

Решением мирового судьи судебного участка № ... Республики от дата по гражданскому делу № с Андреевой А.В., Сидорова В.В. в солидарном порядке взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата по решению ... районного суда ... Республики от дата по гражданскому делу № в размере 27623 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1028 руб. 71 коп.(л.д.12).

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по ... Республики в отношении Сидорова В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.172-173).

Определением мирового судьи судебного участка № ... Республики от дата с Андреевой А.В., Сидорова В.В. в пользу Мясникова Е.В. взысканы судебные расходы в сумме 4282 руб., понесенные по гражданскому делу № (л.д.13).

На основании указанного определения судебным приставом-исполнителем ОСП по ... Республики в отношении Сидорова В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.162-163).

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным решением ... районного суда ... Республики по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, установлено, что между ОАО «...» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № Р и Андреевой А.В. заключен кредитный договор № от дата, согласно которому банком Андреевой А.В. представлен кредит в размере 130000 рублей на реконструкцию животноводческих помещений под 14 % годовых на срок по дата включительно.

В обеспечение кредитного договора № от дата между сторонами заключен договор поручительства № от дата, согласно которому истец по настоящему делу Сидоров В.В. поручился и отвечал солидарно за исполнение заемщиком Андреевой А.В. всех своих кредитных обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, взысканных неисполнением либо ненадлежащим исполнением кредитных обязательств.

Согласно договору уступки прав (требований) ОАО «...» уступил права (требования) по просроченным кредитным обязательствам Мясникову Е.В.

Согласно справке Отдела судебных приставов по ... районам УФССП РФ по ... Республике – ... от дата на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, в рамках исполнительного производства с Сидорова В.В. взыскано 4097,09 руб. задолженность в пользу взыскателя Мясникова Е.В. Данное исполнительное производство окончено дата в связи с фактическим исполнением (солидарным взысканием) требований исполнительного документа (л.д.22).

Согласно справке Отдела судебных приставов по ... районам УФССП РФ по ... Республике – ... от дата на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, в рамках исполнительного производства с Сидорова В.В. взыскано 4700 руб., в том числе 3700 руб. задолженность в пользу взыскателя Мясникова Е.В., 1000 руб. – исполнительский сбор в пользу УФССП России по ... Республике – .... Данное исполнительное производство окончено дата в связи с фактическим исполнением (солидарным взысканием).

Согласно справке Отдела судебных приставов ... районам УФССП РФ по ... Республике – Чувашии от дата на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, в рамках исполнительного производства с Сидорова В.В. взыскано 23504,41 руб., в том числе 21498,73руб. задолженность в пользу взыскателя Мясникова Е.В., 2005,68 руб. – исполнительский сбор в пользу УФССП России по ... Республике – .... Данное исполнительное производство окончено дата в связи с фактическим исполнением (солидарным взысканием) требований исполнительного документа (л.д.49).

Согласно справке Отдела судебных приставов по ... районам УФССП РФ по ... Республике – ... от дата на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, в рамках исполнительного производства с Сидорова В.В. взыскано 153922,95 руб., в том числе 142734,13 руб. задолженность в пользу взыскателя Мясникова Е.В., 11188,82 руб. – исполнительский сбор в пользу УФССП России по ... Республике – .... Данное исполнительное производство окончено дата в связи с фактическим исполнением (солидарным взысканием) требований исполнительного документа (л.д.65).

Суммы произведенных взысканий также подтверждаются представленными платежными поручениями на общую сумму 186224 руб. 45 коп.

Таким образом, факт исполнения истцом обязательства ответчика по кредитному договору № от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору, судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданских дел, вытекающих из кредитного договора в сумме 186224,45 рублей, суд считает доказанным, в связи с чем у истца, являвшимся поручителем по кредитному договору, возникло право требовать выплаты указанной суммы с ответчика.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Мясников Е.В. при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4950 рублей, в связи с полным удовлетворением исковых требований, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

    Иск Сидорова Валерия Васильевича к Андреевой Альбине Васильевне о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Андреевой Альбины Васильевны в пользу Сидорова Валерия Васильевича денежные средства в размере 186224 руб. 45 коп., уплаченные Сидоровым В.В. в счет погашения:

- задолженности в пользу взыскателя Мясникова Евгения Владиславовича по исполнительному производству №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от дата в сумме 153922, 95 руб., в том числе основной долг 142734 руб. 13 коп. и исполнительной сбор в пользу УФССП России по ... 11188 руб. 82 коп.,

- задолженности в пользу взыскателя Мясникова Евгения Владиславовича по исполнительному производству №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС № от дата в сумме 23504 руб. 41 коп., в том числе основной долг 21498 руб. 73 коп. и исполнительный сбор в пользу УФССП России по ... 2005 руб. 68 коп.,

- задолженности в пользу взыскателя Мясникова Евгения Владиславовича по исполнительному производству №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от дата в сумме 4700 руб.00 коп., в том числе основной долг 3700 руб. и исполнительный сбор в пользу УФССП России по ... 1000 руб.,

- задолженности в пользу взыскателя Мясникова Евгения Владиславовича по исполнительному производству №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС № от дата в сумме 4097,09 руб.

    Взыскать с Андреевой А.В. в пользу Сидорова В.В. судебные расходы в размере 4950 руб.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Х. Шайдуллина

Копия верна: