Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2023 (2-2266/2022;) ~ М-1645/2022 от 15.08.2022

                             Дело № 2-203/2023

УИД 24RS0016-01-2022-002472-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                                                                              г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Прокудиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Олега Викторовича к Сидоренко Ирине Викторовне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Иванов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сидоренко И.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, мотивируя свои требования тем, что отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство, включающее право собственности на квартиру общей площадью 50,3 кв.м, на первом этаже, расположенной по <адрес>. Наследниками первой очереди в силу закона являются: истец (сын наследодателя) Иванов О.В. и ответчик (дочь наследодателя) Сидоренко И.В. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, однако получил отказ в связи с тем, что наследодателем составлено завещание о передаче всего имущества дочери - Сидоренко И.В. Истец считает, что поскольку на момент смерти ФИО1 он, на основании п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ с 01.10.2019 года являлся пенсионером, имеет право на обязательную долю в наследстве, оставленном ФИО1 Истец просит восстановить срок для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Ивановым Олегом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на обязательную долю наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать Иванова Олега Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Иванов О.В. и его представитель Августинович П.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенными в нем.

Ответчик Сидоренко И.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по известному суду адресу проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения Сидоренко И.В. направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получила. Ранее ответчиком Сидоренко О.В. в адрес суда направлялись письменные разъяснения по существу спора, из которых следует, что полный уход за престарелым отцом осуществляла она.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика Сидоренко И.В. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Альмушева О.И. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания были извещена надлежащим образом, в своем заявлении в суд от 14 марта 2023года просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается записью акта о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска Красноярского края.

При жизни ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Железногорского нотариального округа ФИО3 24.02.2015 в соответствии с которым из принадлежащего ему имущества:

- 2/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>

- гаража, находящегося по <адрес>;

- гаража, находящегося по <адрес>;

- земельного участка <адрес>

- автомобиля марки BA3-2103; год выпуска 1973, регистрационный знак <данные изъяты>;

- прицепа к ЛА марки ММ381021; год выпуска 1990, регистрационный знак <данные изъяты>;

- денежных вкладов в структурных подразделениях ПАО Сбербанк России;

- акций, он завещал своей дочери Сидоренко Ирине Викторовне.

На открывшееся после смерти ФИО1 наследство, помимо наследника по завещанию Сидоренко И.В., на имущество в незавещанной части, а так же на обязательную долю в завещанном имуществе имелся наследник по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ - сын наследодателя ФИО1 – Иванов О.В., который на момент смерти наследодателя являлся нетрудоспособным - пенсионер, получающий пенсию по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ с 01.10.2019. Согласно представленному в материалы дела пенсионному удостоверению, пенсия по старости назначена истцу Иванову О.В. бессрочно.

В материалы гражданского дела истцом представлены платежные документы и квитанции, свидетельствующие о несении истцом бремя содержания за унаследованную по завещанию ответчиком квартиру.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что Иванов О.В. вступил в права наследования по закону на имущество (квартиру), оставшуюся после смерти ФИО1

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;

е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Как установлено судом в данном деле, Иванов О.В. имеет право на обязательную долю в виде 1/2 доли имущества, принадлежащего при жизни ФИО1, следовательно, обязательная доля составит половину от данных объектов.

Принимая во внимание, что истец Иванов О.В. от права на обязательную долю в наследственном имуществе в установленном законом порядке не отказывался, фактически принял наследственное имущество в виде квартиры, предпринимал действия к сохранности наследственного имущества, согласие на выбытие наследственного имущества в принадлежащей ему части не давал, доводы о добросовестности приобретения ответчиком спорного имущества правового значения в данном случае не имеют, так как принадлежащая истцу часть спорного имущества выбыла из его владения против его воли.

По приведенным мотивам суд приходит к выводу о наличии в данном случае предусмотренных законом оснований для признания за истцом Ивановым О.В. право собственности на обязательную долю в размере 1/2 доли в наследственном имуществе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Олега Викторовича к Сидоренко Ирине Викторовне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить Иванову Олегу Викторовичу срок для принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Ивановым Олегом Викторовичем право на обязательную долю наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать Иванова Олега Викторович принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий                                                                        Кызласова Т.В.

    Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023.