Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-810/2022 от 11.04.2022

11RS0001-01-2022-006051-47

Дело № 12-810/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ООО «Механизированная колонна №3» на постановление заместителя начальника Сыктывкарского отдела - главным государственным инспектором труда Шумихиной Е.Н. от 23.03.2022 № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27.1 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника Сыктывкарского отдела - главным государственным инспектором труда Шумихиной Е.Н. от 23.03.2022 № ..., ООО «Механизированная колонна №3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27.1 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

11.04.2022 в адрес суда поступила жалоба ООО «Механизированная колонна №3» на данное постановление.

Рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела, суд полагает необходимым направить жалобу по подведомственности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Сыктывкарского городского суда.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Полномочия должностных лиц Государственной инспекции труда в Республике Коми распространяются на всю территорию Республики Коми.

В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно материалов административного дела местом совершения административного правонарушения является ...

Следовательно, рассмотрение данной жалобы подсудно Сыктывдинскому районному суду Республики Коми.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу ООО «Механизированная колонна №3» на постановление заместителя начальника Сыктывкарского отдела - главным государственным инспектором труда Шумихиной Е.Н. от 23.03.2022 № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27.1 ч. 3 КоАП РФ, направить для рассмотрения по существу в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судья А.П. Леконцев