Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2020 ~ М-389/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-358/2020

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 18 сентября 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Смирнову Г.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Смирнову Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.02.2020 года по вине ответчика, автомобилю Рено Доккер, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Сандалову И.С. и застрахованному у истца, причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в размере 858490 рублей 65 копеек. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем просит взыскать с него сумму ущерба в размере 630490 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9504 рубля 91 копейка.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Смирнов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Сандалов И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что действительно 24.02.2020 года по вине ответчика произошло ДТП, и был поврежден его автомобиль. Автомобиль был застрахован у истца, и они выплатили страховое возмещение в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ в случае, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2020 года на 7 км а/д Вичуга-Старая Вичуга Ивановской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, под управлением Смирнова Г.А., и автомобиля Рено Доккер, государственный регистрационный знак №, под управлением Сандалова И.С.. Указанным автомобилям причинены механические повреждения.

Из административного материала по факту указанного ДТП следует, что Смирнов Г.А. не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и совершил столкновение (л.д.84-87).

В силу п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, виновным в ДТП является водитель Смирнов Г.А.. Нарушений правил дорожного движения со стороны водителя Сандалова И.С. не установлено.

Автомобиль Рено Доккер, был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору добровольного страхования от рисков, в том числе по страховому риску «Ущерб», полис ДСТ №, сроком действия с 27.03.2019 года по 26.03.2020 года. Страховая сумма по договору определена в размере 999000 рублей (л.д.17). Актом осмотра № были определены повреждения автомобиля Рено Доккер (л.д.22-23). Актом ремонт-калькуляция № определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 734688 рублей (л.д.26-29). Заключение № от 23.04.2020 года определена стоимость годных остатков автомобиля в размере 228000 рублей (л.д.30-33). Соглашением от 23.03.2020 года автомобили Рено Доккер передан истцу (л.д.36-37,38). Платежным поручением от 01.04.2020 года денежные средства в размере 858490 рублей 65 копеек переведены Сандалову И.С. (л.д.39). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Истцом произведена страховая выплата, в связи, с чем к указанному страховщику перешло право требования к Смирнову Г.А. – лицу, ответственному в данном случае за возникшие убытки. Поскольку годные остатки автомобиля также переданы истцу, то его убытки составили 630490 рублей 65 копеек (858490,65 – 228000).

Принимая во внимание, что автогражданская ответственность Смирнова Г.А. на момент ДТП не была застрахована, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 630490 рублей 65 копеек.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику известны.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска выражено ответчиком в письменно заявлении. Суд считает возможным принять признание данного иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 9504 рубля 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 333-337 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Смирнова Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» материальный ущерб в сумме 630490 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9504 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (25.09.2020 года).

Судья Д.А. Лапшин