Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2022 от 18.02.2022

Дело № 1-265/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» июня 2022 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре Терехове М.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова: Стрыковой Я.О., Волкове А.Р., Левчук В.А., Котмаковой А.В.,

подсудимого Ермакова А. В.,

защитника ФИО2, представившей удостоверение № от 18.10.2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермакова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ермаков А.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Ермаковым А.В. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период предшествующий 12 часам 31 минуте, у Ермакова А.В. совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем, они вступили в предварительный сговор, направленный на реализацию задуманного. С целью реализации своего совместного преступного умысла, Ермаков А.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 31 минуту, прибыли в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где взяли покупательскую тележку и проследовали к стеллажам с продуктами в торговый зал. Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров из магазина, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в тот же день, в период времени с 12 часов 31 минута по 13 часов 18 минут, Ермаков А.В. положил свой рюкзак в покупательскую тележку, которую перемещало неустановленное лицо. После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с Ермаковым А.В., продолжая реализовывать задуманное, взяв с полок стеллажей с продуктами товары, принадлежащие гипермаркету «Магнит»- АО «Тандер», а именно:

- кофе «BUSHIDO Black Katana» 100 г., в количестве 3 шт., стоимостью 385 рублей 58 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 1156 рублей 74 копейки без учета НДС;

- сыр твердый «ЛАМБЕР» 50% 230 г., в количестве 4 шт., стоимостью 168 рублей 31 копейка за штуку без учета НДС, общей стоимостью 673 рубля 24 копейки без учета НДС;

- масло сливочное «ВКУСНОТЕЕВО» 82,5% 400 г., в количестве 7 шт., стоимостью 218 рублей 79 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 1531 рубль 53 копейки без учета НДС;

- рыбу Форель «ОКЕАН» 300 г., в количестве 3 шт., стоимостью 270 рублей 82 копейки за штуку без учета НДС, общей стоимостью 812 рублей 46 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 4 173 рубля 97 копеек, положило их в рюкзак Ермакова А.В., находящийся в тележке, а Ермаков А.В. при этом находился рядом и следил за окружающей обстановкой с целью предупредить о возможной опасности, чтобы не быть замеченными.

После чего, действуя согласно распределенным ролям, продолжая свою преступную деятельность, Ермаков А.В. взял у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, покупательскую тележку, в которой находился рюкзак с вышеуказанными товарами и, пройдя с ней по торговому залу, после этого взял указанный рюкзак и направился к выходу из торгового зала. Далее, пройдя мимо кассовой зоны магазина, не оплатив вышеуказанный товар, Ермаков А.В. в выше указанный период времени, точное время не установлено, покинул помещение магазина гипермаркета «Магнит», при этом неустановленное лицо, также покинуло торговый зал. Таким образом, Ермаков А.В. совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, в период времени с 12 часов 31 минуту по 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ совместными действиями тайно похитили указанный выше товар. Завладев похищенным, Ермаков А.В. и неустановленное лицо с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 173 рубля 97 копеек.

Подсудимый Ермаков А.В. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут он совместно с неустановленным лицом по имени Игорь, находясь в магазине «Магнит» по <адрес>, совершили хищение продуктов питания, ущерб им в настоящее время возмещен. Так, ранее за полгода до ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с парнем по имени Игорь в ночном клубе-баре «Рок», как его фамилия ему не известно, телефонами они не обменивались, общались только в клубе. Потом спустя полгода, а именно ДД.ММ.ГГГГ он случайно на <адрес> повстречал этого Игоря, они разговаривали, и он (Ермаков А.В.) предложил Игорю, что можно совершить хищение продуктов питания из магазина «Магнит», поделить их пополам, потом каждый может распорядиться своей частью продуктов как хочет. Он ему объяснил, что ему нужно половину из продуктов, которые они похитят, чтобы он мог их в дальнейшем на рынке продать и получить деньги. Игорь согласился. После чего они отправились в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где он совместно с Игорем похитили следующие продукты питания: Сыр «Ламбер» 2 штуки, форель «Океан» 3 или 4 штуки, кофе «Black bushido – katana» - 4 банки и масло, все это было на общую сумму 4 183 рубля без учета НДС, по закупочной цене, на видеокамере видно, как он и Игорь похищали эти продукты. Впоследствии, похищенные продукты питания они поделили пополам, свою половину продуктов он продал на Центральном рынке <адрес>, примерно за 3000 рублей. По данному факту им была написана явка с повинной, где он признал свою вину, указал, что он совершил данное преступление совместно с ФИО1, однако, на самом деле это не так, указанное преступление он совершил совместно с Игорем, о котором он указал. При этом, свою явку с повинной он поддерживает, она была написана им добровольно. Так как сотрудники полиции при написании им явки с повинной неоднократно спрашивали у него с кем именно он совершил преступления, а он не знал фамилию Игоря, то решил указать своего знакомого ФИО1, что это он совместно с ним совершил хищение продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит». Однако, в действительности, ФИО1 к хищению продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ не имеет никакого отношения, он похищал продукты совместно с Игорем, данные которого, ему не известны.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ермакова А.В., данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него есть знакомый по имени Игорь, его фамилия, а также где тот проживает, ему не известны. Он с ним познакомился в июле 2021 года в баре «Рок», расположенном на <адрес>. При этом, номерами телефонов, они с ним не обменивались, просто пообщались. О своей жизни тот ему ничего не рассказывал, они просто общались на посторонние темы. С этого момента он больше Игоря не видел. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он случайно встретил его, снова на <адрес>, в районе <адрес>. Ему в тот момент нужны были денежные средства, и он предложил Игорю похитить из какого-нибудь магазина продукты питания с целью их перепродажи и получения денег. Тот согласился, и они решили поехать в гипермаркет «Магнит», расположенный на <адрес>, так как данный магазин очень большой, там имеются кассы самообслуживания, через которые можно выйти, при этом не оплатив товар. Они остановили машину такси, которая ехала по <адрес>, какая была марка и модель машины, он в настоящее время не помнит, и попросили отвезти их в гипермаркет «Магнит». Приехав к «Магниту», таксист остановился на стоянке около гипермаркета, и они попросили его подождать их. После этого, они зашли в гипермаркет. Игорь взял покупательскую тележку, и они прошли в торговый зал. Находясь в торговом зале, он снял рюкзак черного цвета, который находился у него на плечах, и положил его в тележку. В последующем, они стали ходить по торговому залу, выбирая, что можно похитить. Зайдя в отдел с молочной продукцией, они решили взять сливочное масло и сыр. Игорь взял с витрины масло сливочное «Вкуснотеево» и положил часть упаковок в принадлежащий ему рюкзак, часть упаковок сначала положил в тележку. Также в отделе с молочной продукцией Игорь взял 4 упаковки сыра «Ламбер». Он в этот момент находился неподалеку, периодически то отходя от него, то снова возвращаясь. Потом, продолжая движение по торговому залу, они решили похитить кофе. При этом Игорь взял с витрины 3 банки кофе, какое именно, он не помнит. Данные банки Игорь изначально положил в тележку. В последующем, двигаясь по торговому залу, Игорь перекладывал все продукты, которые лежали в тележке, в его рюкзак. Также, еще находясь в отделе с охлажденными товарами, они решили похитить рыбу соленую в вакуумной упаковке. Игорь также взял из холодильника три упаковки рыбы, какая именно была рыба, и торговая марка, он не помнит. В последующем, тот положил ее также в его рюкзак. В этот момент рюкзак был наполнен указанными выше товарами, они решили, что достаточно, и договорились разойтись и выйти из магазина отдельно. Он взял тележку, в которой лежал его рюкзак, и покатил ее в другую от Игоря сторону. В какой-то момент он взял рюкзак, надел его к себе на плечи, а тележку оставил в торговом зале. После этого, он направился к кассам самообслуживания и вышел из торгового зала, при этом, не доставая и соответственно, не оплатив товар, который был у него в рюкзаке. После этого, он вышел из гипермаркета, и сначала направился в сторону Комсомольской площади <адрес>, однако, потом вернулся и сел в машину такси, которая их ожидала. Спустя пару минут, подошел Игорь, и они поехали на Центральный рынок <адрес>. На рынке они отпустили такси, при этом, они заплатили за такси напополам, сколько именно, он не помнит, около 300 рублей. Потом они стали предлагать различным людям на рынке купить продукты, которые были у них в рюкзаке. Таким образом, они постепенно продали все продукты. Кому именно, он сейчас описать не может, так как это были различные люди, которых он не запоминал. Сколько денег они получили от продажи похищенного, он точно не помнит, около 5000 рублей. В последующем, они с Игорем разделили их напополам. После этого, Игорь пояснил, что у него какие-то дела, они попрощались, и тот ушел. Больше он с этого момента его не видел.

ДД.ММ.ГГГГ им в ОП № УМВД России по <адрес> была написана явка с повинной. Данная явка была написана добровольно, без какого-либо принуждения, однако, он указал в ней не верную информацию, а именно о том, что он совершил данное преступление совместно с ФИО1 Он так указал в явке, так как сотрудники полиции спрашивали, с кем он находился в «Магните», но, так как он не знает фамилию Игоря и других его данных, он решил указать, что был со своим знакомым ФИО1 На самом деле, ФИО1 там не было, он вообще того не видел в тот день (л.д. 64-65 том 1).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ермакова А.В., данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с его участием был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписях- мужчина, который был одет в белую футболку и темные брюки- это его знакомый Игорь, о котором он рассказывал ранее в ходе первоначального допроса. А мужчина, который одет в темные шорты и темную футболку, с рюкзаком черного цвета за плечами - это он. На данных видеозаписях видно, как они заходят в торговый зал, Игорь берет тележку, потом он кладет в нее свой рюкзак. После этого, Игорь брал продукты питания, описанные им ранее, и складывал в его рюкзак, который лежал в тележке. Он это все видел, они при этом заранее договаривались, какие товары можно похитить. Потом он взял рюкзак с продуктами и вышел из магазина, не оплатив их. Вину в совершенном преступлении он признает, обязуется возместить причиненный гипермаркету «Магнит» ущерб. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался, совершить данное преступление его заставило трудное материальное положение (л.д. 72-73 том 1).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ермакова А.В., данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него есть знакомый по имени Игорь, его фамилия, а также где тот проживает, ему не известно. Он с ним познакомился в июле 2021 года в баре «Рок», расположенном на <адрес>. При этом номерами телефонов они с ним не обменивались, просто пообщались. О своей жизни тот ему ничего не рассказывал, они просто общались на посторонние темы. С этого момента он Игоря не видел. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он случайно встретил его снова на <адрес> в районе <адрес>. Ему в тот момент нужны были денежные средства, и он предложил тому похитить из какого-нибудь магазина продукты питания с целью их перепродажи и получения денег. Игорь согласился, и они решили поехать в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, так как данный магазин очень большой, там имеются кассы самообслуживания, через которые можно выйти, при этом, не оплатив товар. Они остановили машину такси, которая ехала по <адрес>, какая была марка и модель машины, он в настоящее время не помнит, и попросили отвезти их в гипермаркет «Магнит». Приехав к «Магниту», таксист остановился на стоянке около гипермаркета, и они попросили его подождать их. После этого они зашли в гипермаркет «Магнит». Игорь взял покупательскую тележку, и они прошли в торговый зал. Находясь в торговом зале, он снял рюкзак черного цвета, который находился у него на плечах и положил его в тележку. Предварительно они договорились, что продукты будет складывать Игорь в его рюкзак, а он будет следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия никто не заметил, а потом он возьмет у него рюкзак с похищенными продуктами и пройдет через кассы самообслуживания. При этом, он должен был выйти раньше, а Игорь после него, чтобы охранники не подумали, что они идут вместе. В последующем, они стали ходить по торговому залу, выбирая, что можно похитить. Зайдя в отдел с молочной продукцией, они решили взять сливочное масло и сыр. Игорь взял с витрины масло сливочное «Вкуснотеево» и положил часть упаковок в принадлежащий ему рюкзак, часть упаковок сначала положил в тележку, а затем также переложил в его рюкзак, всего он положил 7 упаковок. Также в отделе с молочной продукцией Игорь взял 4 упаковки сыра «Ламбер». Он в этот момент находился неподалеку, периодически, то отходя от него, то снова возвращаясь. Потом, продолжая движение по торговому залу, они решили похитить кофе. При этом Игорь взял с витрины 3 банки кофе «Бушидо». Данные банки Игорь изначально положил в тележку. В последующем, двигаясь по торговому залу, Игорь перекладывал все продукты, которые лежали в тележке, в его рюкзак. Также, еще находясь в отделе с охлажденными товарами, они решили похитить рыбу соленую в вакуумной упаковке. Игорь также взял из холодильника три упаковки рыбы Форель. В последующем, тот положил ее также в его рюкзак. В тот момент, когда рюкзак был наполнен указанными выше товарами, они решили, что достаточно и договорились разойтись и выйти из магазина отдельно. Он взял тележку, в которой лежал его рюкзак и покатил её в другую от Игоря сторону. В какой-то момент он взял рюкзак, надел его к себе на плечи, а тележку оставил в торговом зале. После этого, он направился к кассам самообслуживания и вышел из торгового зала, при этом не доставая и соответственно, не оплатив товар, который был у него в рюкзаке. После этого, он вышел из гипермаркета и сначала направился в сторону Комсомольской площади <адрес>, однако, потом вернулся и сел в машину такси, которая их ожидала. Спустя пару минут, подошел Игорь, и они поехали на Центральный рынок <адрес>. На рынке они отпустили такси, при этом они заплатили за такси напополам, примерно 300 рублей. Потом они стали предлагать различным людям на рынке купить продукты, которые были у них в рюкзаке. Таким образом, они постепенно продали все продукты. Кому именно, он сейчас описать не может, так как это были различные люди, которых он не запоминал. Сколько денег они получили от продажи похищенного, он точно не помнит, около 5000 рублей. В последующем, они с Игорем разделили их напополам. После этого, Игорь пояснил, что у него какие-то дела, они попрощались, и тот ушел. Больше с этого момента он его не видел. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 112-114 том 1).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ермакова А.В., данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него есть знакомый по имени Игорь, фамилия, а также где тот проживает, ему не известны. Он с ним познакомился в июле 2021 года в баре «Рок», расположенном на <адрес>. При этом номерами телефонов они с ним не обменивались, просто пообщались. О своей жизни тот ему ничего не рассказывал, они просто общались на посторонние темы. С этого момента он больше Игоря не видел. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он случайно встретил Игоря снова на <адрес> в районе <адрес>. Ему в тот момент нужны были денежные средства, и он предложил Игорю похитить из какого-нибудь магазина продукты питания с целью их перепродажи и получения денег. Тот согласился, и они решили поехать в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, так как данный магазин очень большой, там имеются кассы самообслуживания, через которые можно выйти, при этом, не оплатив товар. Они остановили машину такси, которая ехала по <адрес>, какая была марка и модель машины, он в настоящее время не помнит, и попросили отвезти их в гипермаркет «Магнит». Приехав к «Магниту», таксист остановился на стоянке около гипермаркета, и они попросили его подождать их. После этого, они зашли в гипермаркет «Магнит». Игорь взял покупательскую тележку, и они прошли в торговый зал. Находясь в торговом зале, он снял рюкзак черного цвета, который находился у него на плечах и положил его в тележку. Предварительно они договорились, что продукты будет складывать Игорь в его рюкзак, а он будет следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия никто не заметил, а потом он возьмет у того рюкзак с похищенными продуктами и пройдет через кассы самообслуживания. При этом, он должен был выйти раньше, а Игорь после него, чтобы охранники не подумали, что они идут вместе. В последующем, они стали ходить по торговому залу, выбирая, что можно похитить. Зайдя в отдел с молочной продукцией, они решили взять сливочное масло и сыр. Игорь взял с витрины масло сливочное «Вкуснотеево» и положил часть упаковок в принадлежащий ему рюкзак, часть упаковок сначала положил в тележку, а затем также переложил в его рюкзак, всего он положил 7 упаковок. Также в отделе с молочной продукцией Игорь взял 4 упаковки сыра «Ламбер». Он в этот момент находился неподалеку, периодически, то отходя от него, то снова возвращаясь. Потом, продолжая движение по торговому залу, они решили похитить кофе. При этом, Игорь взял с витрины 3 банки кофе «Бушидо». Данные банки Игорь изначально положил в тележку. В последующем, двигаясь по торговому залу, Игорь перекладывал все продукты, которые лежали в тележке, в его рюкзак. Также, еще находясь в отделе с охлажденными товарами, они решили похитить рыбу соленую в вакуумной упаковке. Игорь взял из холодильника три упаковки рыбы Форель. В последующем, тот положил ее также в его рюкзак. В тот момент, когда рюкзак был наполнен указанными выше товарами, они решили, что достаточно, и договорились разойтись, и выйти из магазина отдельно. Он взял тележку, в которой лежал его рюкзак, и покатил её в другую от Игоря сторону. В какой-то момент он взял рюкзак, надел его к себе на плечи, а тележку оставил в торговом зале. После этого, он направился к кассам самообслуживания и вышел из торгового зала, при этом, не доставая и соответственно, не оплатив товар, который был у него в рюкзаке. После этого, он вышел из гипермаркета и сначала направился в сторону Комсомольской площади <адрес>, однако, потом вернулся и сел в машину такси, которая их ожидала. Спустя пару минут, подошел Игорь, и они поехали на Центральный рынок <адрес>. На рынке они отпустили такси, при этом, они заплатили за такси напополам, всего примерно 300 рублей. Потом они стали предлагать различным людям на рынке купить продукты, которые были у них в рюкзаке. Таким образом, они постепенно продали все продукты. Кому именно, он сейчас описать не может, так как это были различные люди, которых он не запоминал. Сколько денег они получили от продажи похищенного, он точно не помнит, около 5000 рублей. В последующем, они с Игорем разделили их напополам. После этого, Игорь пояснил, что у него какие-то дела, они попрощались, и тот ушел. Больше он с этого момента его не видел. ДД.ММ.ГГГГ им в ОП № УМВД России по <адрес> была написана явка с повинной. Данная явка была написана добровольно, без какого-либо принуждения, однако, он указал в ней не верную информацию, а именно о том, что он совершил данное преступление совместно с ФИО1 Он так указал в явке, поскольку сотрудники полиции спрашивали, с кем он находился в «Магните», но, так как он не знает фамилии Игоря и других его данных, то решил указать, что был со своим знакомым ФИО1 На самом деле, ФИО1 там не было, он вообще его не видел в тот день. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 123-125 том 1).

Вина подсудимого Ермакова А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно:

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности ведущего специалиста сектора безопасности АО «Тандер» гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. С 2021 года он уполномочен представлять интересы АО «Тандер» на основании доверенности № ОУП/21-3451 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета, был выявлен факт хищения товара, который произошел в этот же день. А именно, было установлено, что в 12 часов 31 минуту в гипермаркет «Магнит» зашли двое мужчин. Один из них был одет в майку синего цвета, джинсовые шорты, на плечах у него был рюкзак черного цвета. Второй мужчина был одет в белую майку с надписями черного цвета, спортивные штаны черного цвета, на голове у него была кепка черного цвета. Перед входом в торговый зал мужчина в белой майке взял покупательскую тележку, после чего, они вместе прошли далее. Подойдя в отдел с парфюмерией, мужчина в синей майке положил свой рюкзак в покупательскую тележку. После этого, подойдя к витрине с охлажденным товаром, мужчина в белой майке положил в рюкзак, который лежал в тележке, поочередно 7 упаковок сливочного масла «Вкуснотеево» весом 400 грамм. После этого, снова подошел к витрине и взял 3 упаковки соленой рыбы в вакуумной упаковке форель торговой марки «Океан», весом 300 грамм, которые также, двигаясь по торговому залу, положил в рюкзак. Второй мужчина в джинсовых шортах и синей майке при этом находился неподалеку, то подходил к нему, то снова отходил. Далее, мужчина в белой майке, подошел к витрине с молочной продукцией и взял 4 упаковки сыра «Ламбер» весом 230 грамм и положил в рюкзак. После этого, мужчина в белой майке направился в сектор стеллажного хранения и взял 3 банки кофе «Bushido» весом 100 грамм, которые также положил в рюкзак. После этого, мужчина в синей майке взял покупательскую тележку, в которой находился рюкзак с продуктами и стал ходить по торговому залу. Мужчина в белой майке продолжал ходить по торговому залу. Спустя некоторое время, мужчина в синей майке взял рюкзак и одел его на плечи, а тележку оставил в торговом зале. После он прошел к кассам самообслуживания и вышел из торгового зала, не оплатив товар, который был у него в рюкзаке. Второй мужчина в белой майке, спустя несколько минут, также вышел из торгового зала. Таким образом, АО «Тандер» гипермаркет «Магнит» причинен материальный ущерб на сумму 4 173 рубля 97 копеек, который является не значительным (л.д. 102-103 том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердившего в суде свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер» гипермаркет «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета, им совместно с другим сотрудником службы безопасности Свидетель №4 был выявлен факт хищения товара, который произошел в этот же день. Было установлено, что в 12 часов 31 минуту в ГМ «Магнит» зашли двое мужчин. Один из них был одет в майку синего цвета, джинсовые шорты, на плечах у него был рюкзак черного цвета. Второй мужчина был одет в белую майку с надписями черного цвета, спортивные штаны черного цвета, на голове у него была кепка черного цвета. Перед входом в торговый зал мужчина в белой майке взял покупательскую тележку, после чего, они вместе прошли далее. Подойдя в отдел с парфюмерией, мужчина в синей майке положил свой рюкзак в покупательскую тележку. После этого, подойдя к витрине с охлажденным товаром, мужчина в белой майке положил в рюкзак, который лежал в тележке, поочередно 7 упаковок сливочного масла «Вкуснотеево» весом 400 грамм. После этого, снова подошел к витрине и взял 3 упаковки соленой рыбы в вакуумной упаковке форель торговой марки «Океан», весом 300 грамм, которые также, двигаясь по торговому залу, положил в рюкзак. Второй мужчина в джинсовых шортах и синей майке при этом находился неподалеку, то подходил к нему, то снова отходил. Далее, мужчина в белой майке, подошел к витрине с молочной продукцией и взял 4 упаковки сыра «Ламбер» весом 230 грамм и также положил в рюкзак. После этого, мужчина в белой майке направился в сектор стеллажного хранения и взял 3 банки кофе «Bushido» весом 100 грамм, которые также положил в рюкзак. После этого, мужчина в синей майке взял покупательскую тележку, в которой находился рюкзак с продуктами, и стал ходить по торговому залу. Мужчина в белой майке продолжал ходить по торговому залу. Спустя некоторое время, мужчина в синей майке взял рюкзак и одел его на плечи, а тележку оставил в торговом зале. После он прошел к кассам самообслуживания и вышел из торгового зала, не оплатив товар, который был у него в рюкзаке. Второй мужчина в белой майке, спустя несколько минут, также вышел из торгового зала. Таким образом, были похищены следующие товары: 1) Кофе «BUSHIDO Black Katana» 100 г., в количестве 3 шт., стоимостью 385 рублей 58 копеек за штуку без учета НДС; 2) Сыр твердый «ЛАМБЕР» 50% 230 г., в количестве 4 шт., стоимостью 168 рублей 31 копейка за штуку без учета НДС, общей стоимостью 673 рубля 24 копейки без учета НДС; 3) Масло сливочное «ВКУСНОТЕЕВО» 82,5% 400 г., в количестве 7 шт., стоимостью 218 рублей 79 копеек за штуку без учета НДС; 4) Рыба Форель «ОКЕАН» 300 г., в количестве 3 шт., стоимостью 270 рублей 82 копейки за штуку без учета НДС. Общая сумма похищенного товара составила 4 173 рубля 97 копеек без учета НДС. Данное преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 31 минуты по 13 часов 18 минут, по прошествии времени более точное время указать не может (л.д. 106-107 том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, подтвердившего в суде свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер» ГМ «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета, им совместно с другим сотрудником службы безопасности Свидетель №3 был выявлен факт хищения товара, который произошел в этот же день. А именно, ими было установлено, что в 12 часов 31 минуту в гипермаркет «Магнит» зашли двое мужчин. Один из них был одет в майку синего цвета, джинсовые шорты, на плечах у него был рюкзак черного цвета. Второй мужчина был одет в белую майку с надписями черного цвета, спортивные штаны черного цвета, на голове у него была кепка черного цвета. Перед входом в торговый зал мужчина в белой майке взял покупательскую тележку, после чего, они вместе прошли далее. Подойдя в отдел с парфюмерией, мужчина в синей майке положил свой рюкзак в покупательскую тележку. После этого, подойдя к витрине с охлажденным товаром, мужчина в белой майке положил в рюкзак, который лежал в тележке, поочередно 7 упаковок сливочного масла «Вкуснотеево» весом 400 грамм. После этого, снова подошел к витрине и взял 3 упаковки соленой рыбы в вакуумной упаковке форель торговой марки «Океан», весом 300 грамм, которые также, двигаясь по торговому залу, положил в рюкзак. Второй мужчина в джинсовых шортах и синей майке при этом находился неподалеку, то подходил к нему, то снова отходил. Далее, мужчина в белой майке, подошел к витрине с молочной продукцией и взял 4 упаковки сыра «Ламбер» весом 230 грамм и также положил в рюкзак. После этого, мужчина в белой майке направился в сектор стеллажного хранения и взял 3 банки кофе «Bushido» весом 100 грамм, которые также положил в рюкзак. После этого, мужчина в синей майке взял покупательскую тележку, в которой находился рюкзак с продуктами и стал ходить по торговому залу. Мужчина в белой майке также продолжал ходить по торговому залу. Спустя некоторое время, мужчина в синей майке взял рюкзак и одел его на плечи, а тележку оставил в торговом зале. После он прошел к кассам самообслуживания и вышел из торгового зала, не оплатив товар, который был у него в рюкзаке. Второй мужчина в белой майке, спустя несколько минут, также вышел из торгового зала (л.д. 108-109 том 1);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомый Свидетель №1, с которым он дружет с детства и учился с ним в одной школе МАОУ СОШ №. Свидетель №1 проживает по адресу: <адрес>, подъезд №, абонентский №. Примерно год назад в месеенджере «Телеграмм» он познакомился с Ермаковым А., они подружились, стали часто встречаться и общаться. А примерно полгода назад, в летний период времени, он познакомил Ермакова А. со своим другом Свидетель №1, они тоже подружились и стали общаться между собой. В ходе допроса ему был представлен диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписях - мужчина, который был одет в белую футболку и темные брюки ему не известен. А мужчина, который одет в темные шорты и темную футболку, с рюкзаком черного цвета за плечами - это его знакомый Ермаков А. (л.д. 86-87 том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего в суде свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него есть друг Свидетель №2, с которым он дружит с детства и учился с ним в одном классе в школе МАОУ СОШ №. Примерно полгода назад, летом 2021 года Свидетель №2 познакомил его с Ермаковым А., как Свидетель №2 познакомился с Ермаковым, он не интересовался, после этого, они стали периодически общаться и встречались, но не часто. Ему на следствии был представлен диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписях он увидел мужчину, который был одет в белую футболку и темные брюки, он его не знает. А мужчина, который одет в темные шорты и темную футболку, с рюкзаком черного цвета за плечами - это его знакомый Ермаков А. (л.д. 88-89 том 1);

- сообщением Свидетель №3 о совершенном преступлении в ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, было совершено хищении товара, которое было установлено по видеонаблюдению (л.д. 11 том 1);

- заявлением директора гипермаркета «Магнит» ФИО4 в ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в ГМ «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершили хищение товара: 1. ОКЕАН Рыба Форель сол ф/кус 300г в/у (ФИО5)-3 шт. 2. BUSHIDO Black Katana Кофе натур раст 100г ст/б (Бушидо)-3 шт. 3. ЛАМБЕР Сыр твердый 50% 230г п/э (ВБД)-4 шт. 4. ВКУСНОТЕЕВО Масло слив Традицион 82,5% 400г (Воронежский)-7 шт (л.д. 13 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен торговый зал гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия был изъят скриншот с экрана монитора ССБ (л.д. 16-18 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, был осмотрен торговый зал гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия был изъят DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в ГМ «Магнит» и помещен в бумажный конверт, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «№ ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 19-21 том 1);

- ответом АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тандер» предоставило следующие документы: справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, из которых следует, что стоимость похищенных товаров составляет: кофе натуральный растворимый 100 г. ст/б Бушидо – 385,58 руб. за штуку без НДС, стоимость 3 штук без НДС составляет 1156,74 руб.; Ламбер сыр твердый 50% 230 г. (ВДБ) – 168,31 руб. без НДС за шт., стоимость 4 штук без НДС составит – 673,24 руб.; Масло «Вкуснотеево» Традиционное 82,5% 400 г. (Воронежский) – 218 руб без НДС за шт., стоимость 7 штук без НДС составит -1684,68 руб.; ОКЕАН Рыба «Форель» сол. Филе/кусок 300 г. (ФИО5) – 270,82 руб. без НДС за шт., стоимость 3 штук без НДС составит 893,71 руб. (л.д. 23-38 том 1);

- протоколом явки с повинной Ермакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ермаков А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе со своим знакомым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиле такси приехал в гипермаркет «Семейный Магнит» по адресу: <адрес>, чтобы похитить продукты питания с целью их дальнейшей перепродажи и получения прибыли. Вместе с ФИО1 он складывал различные продукты в свой рюкзак, который лежал в продуктовой тележке. Затем он проходил мимо тележки и взял рюкзак с продуктами, после чего, покинул помещение магазина не оплатив товар, а именно: 3 упаковки рыбы, 4 упаковки сыра «Ламбер», 3 банки кофе Бушидо и 7 упаковок сливочного масла. ФИО1 вышел спустя некоторое время. После выхода из магазина ФИО1 направился в сторону стоянки у гипермаркета «Семейный Магнит», а он прошел через <адрес> и пришел также на стоянку. После этого, они сели тоже такси и уехали на 1-ый <адрес>, где проживает ФИО1 Похищенное они продали различным людям на Центральном рынке <адрес>. Вырученные денежные средства они потратили на личные нужды. Вину в содеянном признает, причиненный ущерб обязуется возместить (л.д. 40 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в гипермаркете «Магнит» по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого Ермакова А.Е. и защитника ФИО6, из которого следует, что вскрывается бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № ОП № УМВД России по <адрес>, в котором обнаружен DVD- RW диск желтого цвета. При помещении DVD- RW диска в дисковод компьютера, на мониторе появляется контекстное меню диска, на которой находится папка под названием «Магнит группа». При открытии указанной папки обнаружено пятнадцать файлов, которые условно обозначим номерами по порядку. Файлы имеют следующие названия: 1.VID-20210827-WA0000; 2.    VID-20210827-WA0001; 3.    VID-20210827-WA0002; 4.    VID-20210827-WA0003; 5.    VID-0210827-WA0004; 6.    VID-20210827-WA0005; 7.    VID-20210827-WA0006; 8.VID-20210827-WA0007; 9.    VID-20210827-WA0008; 10.    VID-20210827-WA0009; 11.VID-20210827-WA0010; 12.    VID-20210827-WA0011; 13.    VID-20210827-WA0012; 14.    VID-20210827-WA0013; 15.    VID-20210827-WA0014.

1)При воспроизведении видеофайла под номером 1: на видео появляется торговый зал гипермаркета «Магнит». Продолжительность видео – 12 сек. На видеозаписи видно, как по торговому залу идет мужчина, который одет в шорты и футболку темного цвета, на плечах у него находится рюкзак темного цвета. Рядом с ним идет мужчина, который одет в белую футболку и брюки темного цвета и катит покупательскую тележку. Во время движения мужчина в шортах и футболке снимает с плеч рюкзак и далее несет его в руках.

2) При воспроизведении видеофайла под номером 2: на видео появляется вход в гипермаркет «Магнит». Продолжительность видео – 14 сек. На видеозаписи видно, как двое мужчин заходят в гипермаркет «Магнит», один из которых одет в шорты и футболку темного цвета, на плечах у него находится рюкзак темного цвета, второй - в белую футболку и брюки темного цвета.

3) При воспроизведении видеофайла под номером 3: на видео появляется вход в торговый зал гипермаркета «Магнит». Продолжительность видео – 13 сек. На видеозаписи видно, как двое мужчин, один из которых одет в шорты и футболку темного цвета, на плечах у него находится рюкзак темного цвета, второй - в белую футболку и брюки темного цвета, входят в торговый зал, при этом мужчина в белой футболке и темных брюках катит покупательскую тележку.

4) При воспроизведении видеофайла под номером 4: на видео появляется торговый зал гипермаркета «Магнит». Продолжительность видео – 14 сек. На видеозаписи видно, как мужчина, одетый в белую майку и темные брюки, катит покупательскую тележку, находясь спиной к камере, при этом наклонился над тележкой и по ходу движения производит какие-то действия руками в тележке.

5) При воспроизведении видеофайла под номером 5: на видео появляется торговый зал гипермаркета «Магнит», отдел косметики. Продолжительность видео – 40 сек. На видеозаписи видно, как мужчина, одетый в белую майку и темные брюки, катит покупательскую тележку по торговому залу, рядом с ним идет мужчина, одетый в футболку и шорты темного цвета с рюкзаком в руках. По ходу движения данный мужчина кладет рюкзак в тележку, которую катит мужчина в белой майке.

6) При воспроизведении видеофайла под номером 6: на видео появляется торговый зал гипермаркета «Магнит». Продолжительность видео – 52 сек. На видеозаписи видно, как мужчина, одетый в темные майку и шорты подходит к отделу с молочной продукцией, берет что-то на витрине и кладет на место. В этот момент к нему подходит мужчина, одетый в белую майку и темные брюки с покупательской тележкой, в которой находится рюкзак темного цвета. Потом мужчина в шортах отходит, а другой мужчина в белой майке берет что-то с витрины и кладет в рюкзак, который находится в его тележке. После этого, он еще несколько раз что-то берет с витрины и кладет в тележку, рядом с рюкзаком. После чего уходит, далее по торговому залу.

7) При воспроизведении видеофайла под номером 7: на видео появляется торговый зал гипермаркета «Магнит». Продолжительность видео – 15 сек. На видеозаписи видно, как мужчина, одетый в белую майку и темные брюки, катит покупательскую тележку, находясь спиной к камере, при этом наклонился над тележкой и по ходу движения производит какие-то действия руками в тележке.

8) При воспроизведении видеофайла под номером 8: на видео появляется торговый зал гипермаркета «Магнит». Продолжительность видео – 52 сек. На видеозаписи видно, как мужчина, одетый в белую майку и темные брюки с покупательской тележкой, подходит в витринам в торговом зале и берет что-то, после чего, находясь спиной к камере, кладет это в тележку, при этом склонившись над ней, и что-то делая руками. В этот момент к нему подходит мужчина, который одет в темные шорты и майку и наблюдает за этим, после чего отходит. А мужчина в белой майке повторяет указанные действия, после чего разворачивается вместе с тележкой к камере лицом и начинает движение по торговому залу, при этом кроме рюкзака в тележке больше ничего не видно.

9) При воспроизведении видеофайла под номером 9: на видео появляется торговый зал гипермаркета «Магнит». Продолжительность видео – 31 сек. На видеозаписи видно, как мужчина, одетый в белую майку и темные брюки, с покупательской тележкой, подходит к витринам с сыром, берет что-то с витрины и кладет в покупательскую тележку, после чего берет что-то еще и кладет в рюкзак, находящийся в тележке. После этого убирает товар, который лежал в тележке также в рюкзак.

10) При воспроизведении видеофайла под номером 10: на видео появляется торговый зал гипермаркета «Магнит». Продолжительность видео – 10 сек. На видеозаписи видно, как мужчина, одетый в белую майку и темные брюки, с покупательской тележкой подходит к витринам с молочной продукцией, берет что-то и кладет в тележку рядом с находящимся в ней рюкзаком, после чего продолжает движение, склонившись над тележкой.

11) При воспроизведении видеофайла под номером 11: на видео появляется торговый зал гипермаркета «Магнит». Продолжительность видео – 17 сек. На видеозаписи видно, как мужчина, одетый в темные шорты и футболку белую, катит по торговому залу покупательскую тележку, в которой лежит рюкзак. Потом он оставляет тележку, берет рюкзак, одевает его на плечи и продолжает движение.

12) При воспроизведении видеофайла под номером 9: на видео появляется торговый зал гипермаркета «Магнит». Продолжительность видео – 43 сек. На видеозаписи видно, как мужчина в белой майке и темных брюках катит покупательскую тележку, после чего, передает ее мужчине, который одет в темных шортах и футболке. После чего, мужчина в шортах продолжает движение с тележкой, подходит к витрине рядом с овощным отделом, что-то берет и кладет в тележку.

13) При воспроизведении видеофайла под номером 10: на видео появляется выход из торгового зала гипермаркета «Магнит». Продолжительность видео – 14 сек. На видеозаписи видно, как мужчина в темных шортах и футболке с рюкзаком на плечах выходит через раздвижные автоматические двери из гипермаркета «Магнит».

14) При воспроизведении видеофайла под номером 11: на видео появляется зона касс самообслуживания гипермаркета «Магнит». Продолжительность видео – 21 сек. На видеозаписи видно, как мужчина в темных шортах и футболке с рюкзаком на плечах подходит к столику рядом с кассами самообслуживания, что-то берет, прислоняет к своей руке в районе запястья и уходит оттуда.

15) При воспроизведении видеофайла под номером 12: на видео появляется торговый зал гипермаркета «Магнит». Продолжительность видео – 60 сек. На видеозаписи видно, как мужчина в темных шортах и футболке с рюкзаком на плечах двигается по торговому залу.

После произведенного осмотра DVD-диск упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 66-70 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются документы, предоставленные АО «Тандер», а именно:

1) Лист формата А4, с оттиском круглой печати «Для пакетов 1 Гипермаркет «МАГНИТ» <адрес> АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТАНДЕР» РОССИЯ КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ г. КРАСНОДАР ИНН 2310031475». В ходе осмотра установлено, что на указанном листе представлена «Справка о стоимости похищенных товаров» Акционерного общества «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная печатным текстом красителем черного цвета в виде таблицы (фото №). Во втором столбце представленной справки указано наименование товара, в шестом столбце указано количество похищенного товара, а в седьмом столбце указана цена за единицу товара без учета НДС, а именно: 1) BUSHIDO Black Katana Кофе натур раст 100г ст/б (Бушидо):9, Кол-во 3 шт., 385 рублей 58 копеек за шт. без НДС; 2) ЛАМБЕР Сыр твердый 50% 230г п/э (ВБД):10, Кол-во 4 шт., 168 рублей 31 копейки за шт. без НДС; 3) ВКУСНОТЕЕВО Масло слив Традицион 82,5% 400г (Воронежский), 7 шт., 218 рублей 79 копеек за шт. без НДС; ОКЕАН Рыба Форель сол ф/кус 300г в/у (ФИО5):5, Кол-во 3 шт., 270 рублей 82 копейки за шт. без НДС. На пятой стоке, в пятом столбце указана общая сумма без учета НДС: Итого 4 173 рубля 97 копеек.

2) Листы формата А4 в количестве 5 штук (фото №), с оттиском круглой печати «Для пакетов 1 Гипермаркет «МАГНИТ» <адрес> АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТАНДЕР» РОССИЯ КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ г. КРАСНОДАР ИНН 2310031475». В ходе осмотра установлено, что на указанных листах представлена «Счет-фактура» № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде таблицы, в котором под номером 11 указан товар – Ламбер Сыр 50% 230г 10Х СГ90., цена за единицу товара без учета НДС 168 рублей 31 копейка (фото №).

3) Листы формата А4 в количестве 3 штук (фото №), с оттиском круглой печати «Для пакетов 1 Гипермаркет «МАГНИТ» <адрес> АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТАНДЕР» РОССИЯ КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ г. КРАСНОДАР ИНН 2310031475». В ходе осмотра установлено, что на указанных листах представлена «Товарная накладная» № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде таблицы, выполненная печатным текстом красителем черного цвета в виде таблицы (фото №), в которой под номером 15 указан товар – Форель Радужная филе соленая кусок в/у на подложке (0,3кг), цена за единицу товара без учета НДС 270 рублей 82 копейки (фото №).

4) Листы формата А4 в количестве 3 штук (фото №), с оттиском круглой печати «Для пакетов 1 Гипермаркет «МАГНИТ» <адрес> АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТАНДЕР» РОССИЯ КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ г. КРАСНОДАР ИНН 2310031475». В ходе осмотра установлено, что на указанных листах представлена «Счет-фактура» № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде таблицы, в которой под номером 10 указан товар – Bushido Кофе натур.раст. «Блэк Катана» 100г (Бушидо):9., цена за единицу товара без учета НДС 385 рублей 58 копеек (фото №).

5) Листы формата А4 в количестве 3 штук (фото №), с оттиском круглой печати «Для пакетов 1 Гипермаркет «МАГНИТ» <адрес> АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТАНДЕР» РОССИЯ КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ г. КРАСНОДАР ИНН 2310031475». В ходе осмотра установлено, что на указанных листах представлена «Товарная накладная» № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4, в виде таблицы, в которой под номером 15 указан товар – Масло слив. Вкуснотеево Традиционное 400г 82,5% линкавер, цена за единицу товара без учета НДС 218 рублей 79 копеек (фото №) (л.д. 92-96 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является скриншот с монитора ССБ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: лист формата А4, на котором изображены двое мужчин, один из которых одет в шорты и футболку темного цвета, на плечах у него находится рюкзак темного цвета, второй мужчина одет в футболку светлого цвета и брюки темного цвета, который катит покупательскую тележку (л.д. 97-98 том 1).

Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, считает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, полностью доказывают вину Ермакова А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Показания вышеуказанных свидетелей, а также оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО3 являются достоверными, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела – протоколами следственных действий, иными материалами, в полном объеме исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого Ермакова А.В., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд принимает во внимание его показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый поддержал в полном объеме и в судебном заседании, пояснив, что незначительные расхождения в его показаниях связаны с тем, что по прошествии времени он более подробные делали кражи не помнил, однако, его подробные показания, данные им в ходе предварительного следствия, поддерживает.

Суд принимает во внимание показания Ермакова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они являются более полными, согласуются с другими доказательствами по делу. Противоречия между показаниями подсудимого, данными им в ходе следствия и в суде, суд связывает со значительным периодом времени от произошедших событий до настоящего судебного заседания, по истечении которого подсудимый некоторые детали происходящих событий мог забыть.

Стоимость похищенных Ермаковым А.В. совместно с неустановленным лицом продуктов ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, а именно: кофе «BUSHIDO Black Katana» 100 г., в количестве 3 шт., стоимостью 385 рублей 58 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 1156 рублей 74 копейки без учета НДС; сыра твердого «ЛАМБЕР» 50% 230 г., в количестве 4 шт., стоимостью 168 рублей 31 копейка за штуку без учета НДС, общей стоимостью 673 рубля 24 копейки без учета НДС; масла сливочного «ВКУСНОТЕЕВО» 82,5% 400 г., в количестве 7 шт., стоимостью 218 рублей 79 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 1531 рубль 53 копейки без учета НДС; рыбы Форель «ОКЕАН» 300 г., в количестве 3 шт., стоимостью 270 рублей 82 копейки за штуку без учета НДС, общей стоимостью 812 рублей 46 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 4 173 рубля 97 копеек, подтверждается справкой о стоимости похищенных товаров без учета НДС от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», счетом-фактурой, товарными накладными на указанные продукты питания (л.д. 24-38 том 1), а также протоколом осмотра перечисленных документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-96 том 1).

О наличии в действиях Ермакова А.В. квалифицирующего признака совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору», а именно, совместно с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства произошедшего, выразившиеся в том, что до начала выполнения действий по краже чужого имущества из гипермаркета «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, между подсудимым и неустановленным лицом состоялся сговор на хищение тайным способом продуктов питания из гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>. Инициатором совершения преступления был Ермаков А.В., который предложил неустановленному лицу совершить тайное хищение продуктов питания из магазина «Магнит», а впоследствии продать их и получить выгоду материального характера. Подсудимым Ермаковым А.В. и неустановленным лицом были распределены роли. Находясь в гипермаркете «Магнит» по вышеуказанному адресу, Ермаков А.В. положил свой рюкзак в покупательскую тележку, которую перемещало неустановленное лицо. После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с Ермаковым А.В., продолжая реализовывать задуманное, взяв с полок стеллажей с продуктами товары, принадлежащие гипермаркету «Магнит» вышеперечисленные товары, положил их в рюкзак. После чего, действуя согласно распределенным ролям, Ермаков А.В. взял у неустановленного лица покупательскую тележку, в которой находился рюкзак с вышеуказанными товарами и, пройдя с ней по торговому залу, после этого взял указанный рюкзак и направился к выходу из торгового зала. Далее, пройдя мимо кассовой зоны магазина, не оплатив вышеуказанный товар, Ермаков А.В. в выше указанный период времени, покинул помещение магазина гипермаркета «Магнит», при этом неустановленное лицо, также покинуло торговый зал. Таким образом, Ермаков А.В. совместно с неустановленным лицом, умышленно, тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени похитили принадлежащие гипермаркету «Магнит» - АО «Тандер» вышеперечисленные товары.

Протокол явки с повинной Ермакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 40 том 1, суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку подсудимый Ермаков А.В. в судебном заседании подтвердил, что явка с повинной была написана добровольно, собственноручно.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание сведения, изложенные Ермаковым А.В. в явке с повинной о том, что вышеуказанное преступление он совершил совместно в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку указанные обстоятельства подсудимый в суде не подтвердил, и эти обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Ермакова А.В. №-А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ермаков А.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от стимуляторов в настоящее время в стадии ремиссии (по МКБ-10 F15.20). О чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении стимуляторов с формированием признаков психофизической зависимости от них, лечение в условиях наркологического стационара и специализированного реабилитационного центра с последующим воздержанием от употребления наркотических средств и определением состояния ремиссии, а так же обнаруженные при настоящем обследовании легковесность, категоричность суждений, ограничение кругов интересов, эмоциональная огрубленность. Однако, указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Ермаков А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от стимуляторов в стадии ремиссии Ермаков А.В. в настоящее время не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. По своему психическому состоянию Ермаков А.В. может лично осуществлять процессуальные права и принимать участие в судебно-следственных действиях вне периода активной наркотической зависимости (наркотического опьянения). У подэкспертного Ермакова А.В. выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: достаточный уровень интеллектуально-мнестического развития, основные мыслительные операции проводятся в основном по существенным практически значимым признакам объектов категориального и функционального уровней; при усложнении заданий отмечается актуализация поверхностных, конкретно-ситуационных связей, доступность абстрагирования, адекватность, конкретность ассоциативных образов, достаточная подверженность коррекции, поверхностность, категоричность суждений, ограниченный круг интересов, огрубленность эмоциональных реакций, несколько замедленный темп умственной деятельности, ситуационно сниженный фон настроения, хорошая ориентация в практических житейских ситуациях, нехватка самоуверенности в деятельности и социальных отношениях, непосредственность и непринужденность поведенческих реакций, ориентация на собственные потребности и интересы при принятии решений без достаточного учета социальных норм и позиции окружающих, снижение самоконтроля в конфликтных ситуациях с совершением недостаточно продуманных и осторожных поступков. Выявленные при настоящем обследовании индивидуально-психологические особенности Ермакова А.В. не могли оказать существенное влияние на его способность в полной мере осознавать фактический характер и значение своих действий (л.д. 76-79 том 1).

Оценивая данное заключение эксперта, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно психического состояния подсудимого, в связи с чем, признает Ермакова А.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, а соответственно подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия Ермакова А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания Ермакову А.В., в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ермаков А.В. написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, причиненный в результате преступления, что в соответствии п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому признано судом активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ермаков А.В. полностью признал вину, давал признательные показания, начиная с первоначального этапа расследования по уголовному делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно, подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того, Ермаков А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ермакову А.В., судом не установлено.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершенного Ермаковым А.В. преступления, то, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, подсудимый Ермаков А.В. пояснил в судебном заседании, что работает неофициально на стройке на протяжении трех с половиной месяцев, имеет ежемесячный доход 20000 рублей, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила ст. 64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности.

Ермакову А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, указанная мера пресечения подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермакова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере двадцати тысяч рублей.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН: 6831004679, КПП: 682901001, р/сч.: 03№, банк получателя: Отделение Тамбов Банка России// УФК по <адрес>, БИК: 016850200, номер счёта банка получателя: 40№, КБК: 18№, ОКТМО: 68701000, фамилия имя отчество лица: Ермаков А. В., Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, УИН: 18№.

Меру пресечения Ермакову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в ГМ «Магнит» по адресу: <адрес>; скриншот с монитора ССБ от ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева