Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2019 (1-144/2018;) от 29.12.2018

Дело №1-11/2019

УИД №33RS0012-01-2018-001265-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     7 февраля 2019 года                                                                  город Кольчугино

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева П.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Андреева И.В.,

защитника - адвоката Самарина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Кольчугино уголовное дело в отношении

Андреева Игоря Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.07.2010 Кольчугинским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 20.09.2017 по отбытии срока наказания,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Управляя автомобилем и находясь в состоянии опьянения, Андреев И.В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Преступление совершено на территории Кольчугинского района Владимирской области 06.06.2018 при следующих обстоятельствах.

    Около 13 часов 45 минут Андреев И.В., управляя технически исправным автомобилем «BRILLIANCE М 2 1.8 MTCOMFORTABLE» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 2.7, 9.10, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении по 9 км автодороги Сукманиха - Завалино - Ваулово Кольчугинского района Владимирской области, приступил к выполнению маневра обгона движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «SUZUKI - SX 4» с государственным регистрационным знаком №, находящегося под управлением ФИО1 При этом Андреев И.В. избрал скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и, не убедившись в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения, не выдержал необходимую дистанцию и боковой интервал до обгоняемого транспортного средства. В результате этого Андреев совершил с ним столкновение, после чего допустил занос своего автомобиля с последующим съездом в кювет и опрокидыванием.

    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «BRILLIANCE М 2 1.8 MTCOMFORTABLE» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получил телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

    Нарушение водителем Андреевым И.В. требований п.п. 2.7, 9.10, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинно- следственной связи с причинением по неосторожности вышеуказанных телесных повреждений потерпевшему.

    В судебном заседании Андреев И.В. согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Это ходатайство заявлено Андреевым И.В. добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

    С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Андреева И.В. по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Примирение с потерпевшим и оказание ему помощи после совершения преступления на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Андрееву И.В. Поскольку отягчающих наказание Андрееву И.В. обстоятельств не установлено, при назначении ему наказания суд учитывает ограничения максимального его срока, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Андреев И.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, является трудоспособным лицом, не привлекался к административной ответственности. Однако он не занят каким - либо определенным общественно полезным трудом, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Из материалов дела усматривается, что автомобилем во время совершения преступления он управлял не имея разрешения на управление транспортными средствами, при этом допустил столкновение с иным транспортным средством.

    Учитывая изложенное, а также тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершённого преступления, суд находит соразмерным ему и личности подсудимого назначить Андрееву И.В. наказание в виде лишения свободы. С учетом наличия у него непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления суд признает невозможным достижения целей исправления Андреева и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания. По этим же причинам оснований для замены назначенного ему наказания принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания Андреевым И.В. как лицу, осуждаемому за преступление, совершенное по неосторожности, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить в колонии-поселении. Суд учитывает что ранее Андреев И.В. отбывал наказание в виде лишения свободы. Однако одного этого является недостаточным для определения ему иного вида исправительного учреждения при удовлетворительной в целом характеристики его личности. Оснований для определения следования осужденного к месту отбывания наказания под конвоем суд не усматривает.

    Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд учитывает, что Андреев не имеет прав на управление транспортными средствами. Поскольку рассматриваемое преступление совершено им в области дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, с грубым и ничем не вызванным нарушением установленных для этого правил, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортом на максимально предусмотренный санкцией срок.

     Постановлением суда за услуги адвоката Самарина Ю.А. по защите интересов Андреева И.В. в суде из средств федерального бюджета перечислено 2700 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

    Определяя судьбу вещественного доказательства по уголовному делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым автомобиль «SUZUKI - SX 4» оставить по принадлежности у ФИО1

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Андреева Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом на срок 3 /три/ года.

    Определить самостоятельное следование Андреева И.В. к месту отбывания наказания.

    Меру пресечения Андрееву И.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

     Срок отбывания наказания осужденным исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

    Процессуальные издержки по делу в размере 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - автомобиль «SUZUKI - SX 4» оставить по принадлежности у ФИО1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий         А.А. Алтунин