Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-637/2022 от 29.11.2022

№ 1-637/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 16 декабря 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Горно-Алтайска Поздеевой С.А.,

подсудимого Манатова Э.Б.,

защитника – адвоката Киракосяна Р.С.,

при секретаре Кокулековой О.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Манатова ФИО12, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Манатов Э.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

28 октября 2022 года около 10 часов Манатов Э.Б., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в Горно-Алтайском дополнительном офисе №8558/03 ПАО «Сбербанк» отделения № 8558 по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр.Коммунистический д.109, с находящимися на банковском счете денежными средствами, и решил из корыстных побуждений тайно похитить находящиеся на указанном банковском счете денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее Манатов Э.Б., находясь в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, 28.10.2022 в период с 11 часов 12 минут до 12 часов 08 минут, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с причинением материального ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с лицевым банковским счетом № открытым на имя Потерпевший №1 в Горно-Алтайском дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» отделения № по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр.Коммунистический д.109, принадлежащую Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминалы, тайно похитил с лицевого банковского счета денежные средства в сумме 2039 рублей 23 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, совершив ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты следующие операции: 7 покупок в магазине «Парнас» по адресу: пр.Коммунистический д.188 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай (около 11 часов 12 минут на суммы 69 рублей и 59 рублей 23 копейки; около 11 часов 21 минуты на суммы 545 рублей и 58 рублей; около 11 часов 23 минут на сумму 629 рублей; около 11 часов 41 минуты на сумму 224 рублей; около 11 часов 42 минут на сумму 154 рубля); 1 покупку в магазине «Мария-Ра» по адресу: пр.Коммунистический д.117 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай (около 12 часов 01 минуты на сумму 102 рубля); 1 покупку в магазине «Галамарт» по адресу: пр.Коммунистический д.117 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай (около 12 часов 08 минут на сумму 199 рублей).

Таким образом, Манатов Э.Б. в период времени с 11 часов 12 минут по 12 часов 08 минут 28.10.2022 года, используя банковскую карту №№ ПАО «Сбербанк», тайно похитил с лицевого банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в Горно-Алтайском дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» отделения № 8558 по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр.Коммунистический д.109, денежные средства в общей сумме 2039 рублей 23 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Манатов Э.Б. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого Манатова Э.Б. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний подсудимого Манатова Э.Б., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 64-67, л.д. 72-75, л.д. 95-97), а также при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 78-88), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что он 28.10.2022 около 10 часов он пришел для уборки придомовой территории к дому <адрес>, где около входа в подвал на земле он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которую положил к себе в карман куртки. Около 11 часов он решил проверить имеются ли на счете найденной банковской карты денежные средства, с этой целью направился в магазин «Парнас», расположенный по пр.Коммунистический д.188 в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, и приобрёл хачапури и сок, рассчитался найденной вышеуказанной банковской бесконтактным путем, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплата, оплата прошла успешно. После чего вышел на улицу съел купленные продукты, и еще раз зашел в магазин «Парнас», где приобрёл стиральный порошок, несколько штук детского питания, рассчитался аналогичным способом и вышел из магазина. Через некоторое время он в третий раз пошел в магазин «Парнас», где приобрел несколько покупок на разные суммы, также рассчитался аналогичным образом, на сумму не более 1000 рублей. Когда он направился домой, по пути следования зашел в торговый центр «Западный», расположенный по пр.Коммунистический д.117 в г.Горно-Алтайске Республики Алтай. Зайдя в данный ТЦ направился в магазин «Мария-Ра» совершил покупку, рассчитался аналогичным способом найденной банковской картой. Далее направился в магазин «Галамарт», который расположен в подвале торгового центра, приобрёл корзину и рассчитался вышеуказанной найденной банковской картой. В ходе допроса следователь предъявил ему выписку по счету ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, в которой отображены операции, совершенные им без ввода пин-кода найденной банковской картой бесконтактным путем, а именно:

1) 28.10.2022 07:12 MAGAZIN PARNAS Gorno-Altajs RUS 69 руб., данную операцию он совершил в магазине «Парнас»;

2) 28.10.2022 07:12 PARNAS Gorno-Altajs RUS 59 руб. 23 коп., данную операцию он совершил в магазине «Парнас»;

3) 28.10.2022 07:21 MAGAZIN PARNAS Gorno-Altajs RUS 545 руб., данную операцию он совершил в магазине «Парнас»;

4) 28.10.2022 07:21 PARNAS Gorno-Altajs RUS 58 руб., данную операцию он совершил в магазине «Парнас»;

5) 28.10.2022 07:23 РARNAS Gorno-Altajs RUS 629 руб., данную операцию он совершил в магазине «Парнас»;

6) 28.10.2022 07:41 MAGAZIN PARNAS Gorno-Altajs RUS 224 руб., данную операцию он совершил в магазине «Парнас»;

7) 28.10.2022 07:42 PARNAS Gorno-Altajs RUS 154 руб., данную операцию он совершил в магазине «Парнас»;

8) 28.10.2022 08:01 MARIYA-RA Gorno-Altajs RUS 102 руб., данную операцию он совершил в магазине «Мария-Ра»;

9) 28.10.2022 08:08 TC ZAPADNYJ Gorno-Altajs RUS 199 руб., данную операцию он совершил в магазине «Галамарт».

Таким образом, он рассчитался за покупки банковской картой ФИО10 на общую сумму 2039 рублей 23 копейки. Разрешения пользоваться ее денежными средствами она ему не давала.

В явке с повинной (т.1 л.д.55-58) Манатов Э.Б. собственноручно указал аналогичные обстоятельства совершения преступления, что и при допросах.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д.22-24, л.д. 25-27) следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» (зеленого цвета) по счету №, который она открывала в отделение ПАО «Сбербанк» по пр. Коммунистический 109 в г.Горно-Алтайске. 28.10.2022 она отправила своего сына ФИО5 за хлебом в магазин «Парнас», при этом, дала свою банковскую карту. Он совершил покупку на 135 рублей, после чего вернулся домой. 28.10.2022 около 12 часов она зашла в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы перевести денежные средства, и обнаружила, что баланс карты уменьшился, далее она открыла историю списания и обнаружила, что с 11 часов 12 мин по 12 часов 08 минут 28.10.2022 списаны денежные средства на общую сумму 2039,23 рубля. Они стали дома искать банковскую карту, но не нашли. Сын сказал, что возможно потерял эту карту и что, когда он возвращался домой, он проходил мимо дома по <адрес>. Она поняла, что данную карту утерял ее сын, позвонила в отделение ПАО «Сбербанк» и ей заблокировали карту. В ходе допроса ей следователем предъявлена выписка по ее счету ПАО «Сбербанк», в которой отражены операции, совершенные без ввода пин-кода, а именно:

1) 28.10.2022 07:12 MAGAZIN PARNAS Gorno-Altajs RUS 69 руб.;

2) 28.10.2022 07:12 PARNAS Gorno-Altajs RUS 59 руб. 23 коп.;

3) 28.10.2022 07:21 MAGAZIN PARNAS Gorno-Altajs RUS 545 руб.;

4) 28.10.2022 07:21 PARNAS Gorno-Altajs RUS 58 руб.;

5) 28.10.2022 07:23 РARNAS Gorno-Altajs RUS 629 руб.;

6) 28.10.2022 07:41 MAGAZIN PARNAS Gorno-Altajs RUS 224 руб.;

7) 28.10.2022 07:42 PARNAS Gorno-Altajs RUS 154 руб.;

8) 28.10.2022 08:01 MARIYA-RA Gorno-Altajs RUS 102 руб.;

9) 28.10.2022 08:08 TC ZAPADNYJ Gorno-Altajs RUS 199 руб.

Вышеуказанные операции она и ее сын не совершали. Таким образом, со счета ее карты были похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 2039 рублей 23 копейки. От сотрудников полиции ей стало известно, что к совершению данного преступления причастен Манатов Э.Б., который в дальнейшем полностью возместил ей материальный ущерб.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Горно-Алтайску, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 32-33), в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО10 о краже денег с ее банковского счета, он принял у Манатова Э.Б. явку с повинной и изъял протоколом изъятия банковскую карту № ПАО «Сбербанк».

Как следует из протокола выемки от 07.11.2022 года (т.1 л.д.37-40) свидетель Свидетель №1 добровольно выдал банковскую карту № ПАО «Сбербанк», ранее изъятую им у Манатова Э.Б., которую в дальнейшем осмотрели (т.1 л.д.41-47).

Кроме того, виновность подсудимого Манатова Э.Б. в совершении кражи объективно подтверждается следующими доказательствами.

Из представленной по запросу следователя информации ПАО Сбербанк от 10.11.2022, содержащей выписку о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 (т.1 л.д.52-54), ее осмотра (т.1 л.д.41-47) усматривается, что на имя Потерпевший №1 в доп. офисе № 8558/3 по адресу: Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 109, открыт счет № и с указанного счета осуществлены платежи:

1) 28.10.2022 07:12 MAGAZIN PARNAS Gorno-Altajs RUS 69 руб.

2) 28.10.2022 07:12 PARNAS Gorno-Altajs RUS 59 руб. 23 коп.

3) 28.10.2022 07:21 MAGAZIN PARNAS Gorno-Altajs RUS 545 руб.,

4) 28.10.2022 07:21 PARNAS Gorno-Altajs RUS 58 руб.

5) 28.10.2022 07:23 РARNAS Gorno-Altajs RUS 629 руб.

6) 28.10.2022 07:41 MAGAZIN PARNAS Gorno-Altajs RUS 224 руб.

7) 28.10.2022 07:42 PARNAS Gorno-Altajs RUS 154 руб.

8) 28.10.2022 08:01 MARIYA-RA Gorno-Altajs RUS 102 руб.

9) 28.10.2022 08:08 TC ZAPADNYJ Gorno-Altajs RUS 199 руб.

Проанализировав собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании и изложены выше в приговоре, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого Манатова Э.Б. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд действия подсудимого Манатова Э.Б. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из обстоятельств совершенного преступления, когда Манатов Э.Б., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом, похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 оплатив покупки путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты и причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2039 рублей 23 копейки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Манатов Э.Б. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Манатова Э.Б.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Манатова Э.Б., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Манатова Э.Б., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменяет ему категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести, а совокупность установленных смягчающих наказание Манатову Э.Б. обстоятельств признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Манатова Э.Б.

Вместе с тем, суд принимает решение об освобождении Манатова Э.Б. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшему, с потерпевшим примирился.

На предварительном следствии и в суде защиту интересов подсудимого Манатова Э.Б. осуществлял адвокат Киракосян Р.С. по назначению, следователем и судом удовлетворены заявления адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому: на предварительном следствии 8736 рублей, в суде - 4368 рублей. В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, подсудимый не согласен их оплатить, мотивируя имущественной несостоятельностью. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая имущественное положение Манатова Э.Б., сумму доходов, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, временно неработающей супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и ее двоих несовершеннолетних детей, суд полностью освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Манатова Эзендея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить Манатову Э.Б. категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести и освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон (ст.76 УК РФ).

Меру пресечения в отношении Манатова Э.Б. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская