К делу № 1-300/2022
УИД 23RS0044-01-2022-003614-26
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Северская 24 октября 2022 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лапшина К.Н.,
при секретаре Пузаковой Н.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя Шевелевой Е.В.
подсудимого Кравченко В.Н.,
адвоката подсудимого Радченко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кравченко В.Н., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Кравченко В.Н. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 10 июня по 20 июня 2022 года, около 10 часов 00 минут, Кравченко В.Н. находился в лесном массиве на расстоянии около 2,5 км севернее территории домовладения №2Б, расположенного по <...>, где обнаружил куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, в результате чего, у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение наркотического средства, реализуя который Кравченко В.Н. оборвал с указанного куста листья, тем самым незаконно приобрел не менее <...> грамм наркотического средства - каннабис (марихуана), которое высушил и стал незаконно хранить без цели сбыта в полимерном пакете под обеспечивающим его сокрытие металлическим листом, на клетке для содержания нутрий на территории хозяйственного двора по месту своего жительства по <...>.
20 июля 2022 года в 17 часов 30 минут, действия Кравченко В.Н., направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, были пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе обыска территории хозяйственного двора, расположенного <...>, под металлическим листом на клетке для содержания нутрий, обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете.
Согласно заключению эксперта <...> от 21.07.2022г. вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое в ходе обыска, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их преурсоров, подлежащих контролю в РФ. Общая масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110?, составила <...> грамм и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Кравченко В.Н. пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью и настаивает на своём ходатайстве о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Радченко Т.И. в защиту интересов подсудимого Кравченко В.Н., поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании пояснила, что вина подсудимого Кравченко В.Н. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и она не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым Кавченко В.Н. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Кравченко В.Н. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Кравченко В.Н., который по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.162), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.136).
Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кравченко В.Н. наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.
Оснований назначения наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ <...> ░░ 21.07.2022░.) – ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ 30.03.2012░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) <...> ░░ 20.07.2022░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░