Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2022 от 30.08.2022

К делу № 1-300/2022

УИД 23RS0044-01-2022-003614-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                      24 октября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                         Лапшина К.Н.,

при секретаре                                                               Пузаковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя                                Шевелевой Е.В.

подсудимого                                               Кравченко В.Н.,

адвоката подсудимого                                                 Радченко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кравченко В.Н., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Кравченко В.Н. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 10 июня по 20 июня 2022 года, около 10 часов 00 минут, Кравченко В.Н. находился в лесном массиве на расстоянии около 2,5 км севернее территории домовладения №2Б, расположенного по <...>, где обнаружил куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, в результате чего, у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение наркотического средства, реализуя который Кравченко В.Н. оборвал с указанного куста листья, тем самым незаконно приобрел не менее <...> грамм наркотического средства - каннабис (марихуана), которое высушил и стал незаконно хранить без цели сбыта в полимерном пакете под обеспечивающим его сокрытие металлическим листом, на клетке для содержания нутрий на территории хозяйственного двора по месту своего жительства по <...>.

20 июля 2022 года в 17 часов 30 минут, действия Кравченко В.Н., направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, были пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе обыска территории хозяйственного двора, расположенного <...>, под металлическим листом на клетке для содержания нутрий, обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете.

Согласно заключению эксперта <...> от 21.07.2022г. вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое в ходе обыска, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их преурсоров, подлежащих контролю в РФ. Общая масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110?, составила <...> грамм и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Кравченко В.Н. пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью и настаивает на своём ходатайстве о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат Радченко Т.И. в защиту интересов подсудимого Кравченко В.Н., поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель в судебном заседании пояснила, что вина подсудимого Кравченко В.Н. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и она не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым Кавченко В.Н. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Кравченко В.Н. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Кравченко В.Н., который по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.162), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.136).

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кравченко В.Н. наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Оснований назначения наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кравченко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, избранную в отношении Кравченко В.Н. отменить, по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и пластиковая бутылка в полимерном пакете, 2 бумажных конверта со смывами с рук Кравченко В.Н., 1 бумажный конверт с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району (квитанция <...> от 21.07.2022г.) – уничтожить;

    - светокопия свидетельства о государственной регистрации права серии <...> от 30.03.2012г. на домовладение <...>, расположенного по <...> – хранить при уголовном деле;

    - светокопия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) <...> от 20.07.2022г. – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                                         К.Н. Лапшин