Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-423/2023 от 20.10.2023

№ 2-1818/2022

(материал №13-423/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                                                                                                 г. Грязи

         Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леньшиным Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование заявленного требования следующее. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 29 сентября 2022 года по делу №2-1818/2022 по иску ОАО АКБ «Пробизнебанк» к Ворожцову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Согласно договору уступки прав (требований) от 20 июля 2023 года АО КБ «Ситибанк» уступило право требования по обязательству, установленному решением Грязинского городского суда Липецкой области от 29 сентября 2022 года – ООО «Столичное АВД».

С учетом изложенного, заявитель просит произвести замену стороны в обязательстве, а именно: АО КБ «Ситибанк» на ООО «Столичное АВД».

Представитель заявителя, ООО «Столичное АВД», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Должник Ворожцов И.В., представитель АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

          В силу положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

          В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

         В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

         Из материалов дела следует, что решением Грязинского городского суда Липецкой области от 29 сентября 2022 года с Ворожцова И.В. в пользу АО КБ «Ситибанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 09 июля 2020 года №00037043813131, сложившуюся по состоянию на 30 июня 2022 года в размере 594 432 рубля 53 копейки.

Решение вступило в законную силу 29 ноября 2022 года; взыскателю 29 ноября 2022 года выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

           В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки прав (требований) от 20 июля 2023 года №2023-6673/85 АО КБ «Ситибанк» (цедент) передает, а ООО «Столичное АВД» (цессионарий) принимает принадлежащие Цеденту права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых указан в Приложении №1.

Согласно указанному договору уступки прав требования (цессии) от 20 июля 2023 года, взыскатель (Цедент) уступил ООО «Столичное АВД» все права требования к должнику Ворожцову И.В. по обязательству, установленному решением суда от 29 сентября 2022 года.

Следовательно, право требования взыскания задолженности с должника Ворожцова И.В. по решению суда от 29 сентября 2022 года, перешло от взыскателя АО КБ «Ситибанк» к ООО «Столичное АВД».

         Таким образом, ООО «Столичное АВД» на основании договора уступки прав требования от 20 июля 2023 года является правопреемником АО КБ «Ситибанк» в отношении требования о взыскании задолженности по решению суда от 29 сентября 2022 года.

В свою очередь, в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статья 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Учитывая, что в настоящее время возможность принудительного исполнения решения суда не утрачена (с момента вступления в законную силу решения суда от 29 сентября 2022 года срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек), то имеются основания для удовлетворения требования в части замены стороны взыскателя его правопреемником.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Столичное АВД» на основании договора уступки прав (требований) от 20 июля 2023 года является правопреемником АО КБ «Ситибанк» в отношении требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 09 июля 2020 года №00037043813131, с должника Ворожцова И.В. В связи с этим, заявление ООО «Столичное АВД» о замене стороны в обязательстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░ №00037043813131, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» (░░░░ 1057746413922, ░░░ 7717528291; ░░░░░: 107564, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.2, ░░░. 2, ░░░. 5).

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                 ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░